行政訴訟法 第 248 條

本條文字是「未判決前」，理論上可以一直補。但實務上有兩個限制：一是法官在某時點會停止接受新主張並開始寫判決，過了這點補狀實質影響很小；二是不能藉補書狀變更上訴聲明（第250條）。內行人提示：律師通常在言詞辯論前一週停止補狀，因為再補已來不及消化。

本條第二項規定最高行政法院認有必要時才送達。實務上很多追加書狀只進入卷宗，對造未必收到通知，你只能主動且定期聲請閱卷。內行人提示：律師事務所通常每兩到三個月聲請一次閱卷確認對方有無補狀，這是訴訟戰略的基本動作，不是過度警戒。

可以，依本條提「上訴理由追加書狀」即可。但要區分「追加上訴理由」與「變更上訴聲明」：前者是補充原本主張範圍內的論述，可以做；後者改變欲推翻的判決部分，依第250條原則上不允許。內行人提示：在書狀開頭明確寫「補充」「追加」字樣，避免被解讀為變更聲明而遭否決。

上訴審程序規範，讓兩造在最高行政法院判決前持續提出追加書狀，並由法院裁量是否送達他造。

於上訴審判決前補充提出的答辯狀或上訴理由書狀，用以延續論述，但不得逾越原上訴聲明範圍。

答辯狀是被上訴人初始回應；追加書狀是後續持續補充，兩者都可在判決前提出。

上訴人在原上訴聲明範圍內補充上訴理由的書狀，區別於受第250條限制的變更上訴聲明。

確認案件繫屬最高行政法院且未判決 → 撰寫並標明「追加/補充」 → 提出於最高行政法院。

因法院未必送達，須主動且定期聲請閱卷，查看卷宗內有無對造新書狀。

於書狀開頭明確標明「上訴理由追加書狀」或「追加答辯狀」，避免被解讀為變更上訴聲明。

預期判決前約一個月停止，或言詞辯論前一週停止，避免法官已寫好判決草稿才看到。

追加書狀是補充原範圍論述可提；變更上訴聲明改變欲推翻部分，依250條原則不允許。