法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,191

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

99年度訴字第345號

營利事業所得稅行政裁判日期 99 年 11 月 03 日

法官胡國棟劉錫賢林秋華

原告
爽田企業股份有限公司
代表人
甲○○
被告
財政部臺灣省中區國稅局
代表人
乙○○
訴訟代理人
丙○

上列當事人間因營利事業所得稅事件,原告不服財政部中華民國99年8月2日台財訴字第09900209610號訴願決定,提起行政訴訟,本院裁定如下︰

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按「訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」、「訴願事件,有提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者,應為不受理之決定。」分別為訴願法第14條第1項及第77條第2款所明定。又按「原告之訴,有起訴不備其他要件者,行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。

二、本件原告因營利事業所得稅事件,係於民國(下同)99年3月3日收受被告99年2月12日中區國稅法字第0990025382號復查決定書,此有送達證書附訴願卷可稽(訴願卷第63頁)。計其提起訴願之期間,應自99年3月4日起,扣除在途期間4日,算至99年4月6日(星期二)即已屆滿。原告遲至99年4月16日始向被告提起訴願,有蓋於訴願書之被告收文戳記可按(訴願卷第24頁),訴願決定以其訴願已逾上開不變期間,不予受理,自無不合。原告復對之提起行政訴訟,顯非合法,應予駁回。本件既以程序不合法駁回,則兩造實體上之主張,即無加以審究之必要,附此敘明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  99  年  11  月  3 日

審判長法 官 胡 國 棟

法 官 劉 錫 賢

法 官 林 秋 華

中  華  民  國  99  年  11  月  5 日

書記官 李 孟 純

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)