臺灣臺中地方法院103年度簡字第46號
關鍵資訊
- 裁判案由營業稅罰鍰
- 案件類型行政
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期103 年 04 月 23 日
- 法官張升星
- 法定代理人阮清華
- 原告洪聰明即展興企業社法人
- 被告財政部中區國稅局
臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第46號原 告 洪聰明即展興企業社 被 告 財政部中區國稅局 代 表 人 阮清華 上列當事人間因營業稅罰鍰事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 本件移送於臺中高等行政法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，行政訴訟法第104條之1規定，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第 一審管轄法院。 二、查本件原告因營業稅罰鍰事件而提起行政訴訟，請求撤銷被告民國102年10月11日中區國稅法一字第0000000000號復查 決定暨財政部103年1月29日台財訴字第00000000000號訴願 決定、被告102年10月11日中區國稅法一字第0000000000號 復查決定暨財政部103年1月29日台財訴字第00000000000號 訴願決定、被告102年10月11日中區國稅法一字第 0000000000號復查決定暨財政部103年1月29日台財訴字第 00000000000號訴願決定。然查，上開訴訟標的之罰鍰金額 分別為新臺幣（下同）244,114元、369,506元、279,734元 ，合計顯逾400,000元，核與行政訴訟法第229條第1項及第2項所規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院之適用簡易訴訟程序事件不符。依前揭行政訴訟法第104條之1規定，應由臺中高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 4 月 23 日 行政訴訟庭法 官 張升星 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 中 華 民 國 103 年 4 月 23 日 書記官 許清源
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院103年度簡字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
