臺灣臺中地方法院105年度全字第14號

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定　　　　　 105年度全字第14號

聲請人

財政部關務署基隆關

即債權人

代表人

陳瑜朗

相對人

欣禾藥品股份有限公司

即債務人

代表人

賴連生

上列當事人間海關緝私條例等事件，聲請人聲請假扣押，經臺中高等行政法院裁定移送至本院，裁定如下：

主文

理由

一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」海關緝私條例第49條之1第1項定有明文。次按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」，同法第297條準用民事訴訟法第526條第1、2、3項及第527條規定：「請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。」、「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」。

二、本件聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例等規定，經聲請人以民國105年第00000000號、105年第00000000號處分書，合計裁處相對人罰鍰新台幣(下同)1,139,852元，並追徵所漏進口稅費651,804(關稅535,142元、營業稅115,947元及推廣貿易服務費715元，合計1,791,656元，且經送達在案；經扣除抵繳之押金1,270,000元後，尚滯欠款項計521,656元，茲因相對人未就上開欠款提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據海關緝私條例第49條之1第1項及稅捐稽徵法第35條之1規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於521,656元之範圍內為假扣押等語。

三、經核聲請人就其主張及假扣押原因，已提出105年第00000000號、105年第00000000號處分書、送達證書等影本為相當之釋明，尚無不合。依首開規定，本件聲請應予准許。但相對人如為聲請人提供擔保金521,656元，或將同額之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依海關緝私條例第49條之1第1項、行政訴訟法第104條、第297條、民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。