109年度簡字第40號｜行政：商業登記法｜裁判日期：109 年 09 月 24 日

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定　　　　　 109年度簡字第40號原　　　告　黃玉琴上列原告因與被告臺中市政府間商業登記法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後七日內，更正原告法定代理人姓名及住居所等記載、補正被告名稱及所在地、被告代表人姓名及住所，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按經訴願程序之行政訴訟，其被告為駁回訴願時之原處分機關，行政訴訟法第24條第1 款定有明文。次按，原告之訴，有原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者，或有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1 項規定，行政訴訟法第107 條第1 項第4 款、第10款、第2 項亦分別規定甚明。又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政訴訟法第236 條亦有規範。二、本件原告黃玉琴即奇緣四一美食店向本院提起行政訴訟，並列原告法定代理人為「張宇昊」等記載，被告為「臺中市政府經濟發展局」、未列被告之代表人，有行政訴訟起訴狀可參。惟原告起訴時為黃玉琴即奇緣四一美食店，並非由張宇昊擔任該店之法定代理人，有臺中市政府民國109 年1 月15日府授經商字第1090011443號函在卷可佐，且原告起訴狀所載之被告，並非駁回訴願時之原處分機關，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後7 日內，更正原告法定代理人姓名等記載、補正被告名稱及所在地、被告代表人姓名及住所，逾期未補正，即駁回其訴。三、另原告應依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119 條第1 項規定，按被告人數提出更正或補正後起訴狀及其附屬文件繕本，由本院送達起訴狀及附屬文件繕本予被告四、依首開規定，裁定如主文。中華民國 109 年 9 月 24 日行政訴訟庭法官楊萬益上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 109 年 9 月 25 日書記官吳韻聆

臺灣臺中地方法院109年度簡字第40號

關鍵資訊