資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度易緝字第286號
臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度易緝字第286號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳堂綾 原名陳品.
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6315）後，被告自白犯罪，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
陳堂綾竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳堂綾（原名陳品霓，民國99年2 月23日更名）前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於96年8 月6 日以96年度簡字第2260號判處有期徒刑3 月確定，於97年6 月19日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，各基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於附表所示時、地，以附表所示之方法，竊取劉季瑄等人所管領如附表所示之服飾，得手後，攜離店外欲供其使用。嗣於99年1 月13日中午12時20分許，陳堂綾再至劉季瑄所任職之「旻翊服飾店」內，經該店之店員通知劉季瑄趕回店內確認後，由劉季瑄報警處理，嗣經警方於同日下午1 時許到場處理，而查知上情，嗣經警方帶同陳堂綾至其位於臺中縣潭子鄉（現已改制為臺中市潭子區，下從新制）中山路一段19之1 號所任職「金色米蘭服飾店」內，查獲如附表編號1 、3 所示之失竊物品（均已發還被害人）。
二、證據名稱：
㈠、被告陳堂綾於警詢、本院準備程序及審理時之自白。
㈡、證人即被害人劉季瑄、賴美君、陳綉菱分別於警詢、檢察事務官詢問時之證述。
㈢、贓物認領保管單各2 份、監視器翻拍照片10張、蒐證照片14張、監視錄影光碟1 片。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 之1 條第1 項、第2 項前段，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌─┬────┬─────┬───┬──┬──────┬────────┐ │編│犯罪時間│犯罪地點 │被害人│行竊│失 竊 物 品 │竊得財物處理情形│ │號│ │ │ │方式│ │ │ ├─┼────┼─────┼───┼──┼──────┼────────┤ │01│99年1 月│臺中市豐原│劉季瑄│徒手│牛仔喇叭褲及│分別藏放在側肩背│ │ │12日下午│區○○路13│（店長│竊取│牛仔內搭褲各│包及購物紙袋內，│ │ │1 時46分│2 號「旻翊│） │ │2 件，價值共│未予結帳即逕行離│ │ │至54分許│服飾店」內│ │ │新臺幣（下同│去。 │ │ │ │ │ │ │）1 萬960 元│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─┼────┼─────┼───┼──┼──────┼────────┤ │02│99年1 月│臺中市豐原│賴美君│同上│羽絨外套1 件│於99年1 月12日下│ │ │12日中午│區○○路18│（門市│ │，價值1500元│午2 時10分許，棄│ │ │12時30分│4 號「普威│人員）│ │。 │置在臺中市豐原區│ │ │許 │牛仔服飾店│ │ │ │中正路211 巷口（│ │ │ │」內 │ │ │ │未尋獲）。 │ ├─┼────┼─────┼───┼──┼──────┼────────┤ │03│99年1 月│臺中市豐原│陳綉菱│同上│女用西裝外套│手持竊得之衣物，│ │ │12日下午│區○○路13│（店員│ │1 件，價值34│未予結帳即逕行離│ │ │1 時30分│4 號「Wank│，已離│ │90元。 │去。 │ │ │許 │o 服飾」豐│職） │ │ │ │ │ │ │原門市店內│ │ │ │ │ └─┴────┴─────┴───┴──┴──────┴────────┘