臺灣臺中地方法院100年度易字第1736號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度易字第1736號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李宗賢

指定辯護人

本院公設辯護人陳秋靜

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第642號、100年度毒偵字第1367號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行認罪協商程序，於中華民國100年6月23日下午4時整，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　楊文瑲法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李宗賢施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李宗賢前因詐欺案件，經本院以96年度中簡字第2304號判處有期徒刑1月15日確定，於民國96年9月26日易科罰金執行完畢；其又因施用毒品犯行，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年3月25日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第559號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，（一）於99年10月23日某時，在臺中縣大里市（現改制為臺中市○里區○○○路127巷6之4號其住處內，以玻璃球燒烤之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次；（二）於100年3月4日晚間9時許，在上址內，以玻璃球燒烤之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年10月26日上午9時40分許及100年3月4日晚間11時許，為警在上址執行搜索及在烏日區○○路52號前對其實施臨檢盤查，並分別經其同意採集尿液送驗後查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第十庭