臺灣臺中地方法院100年度易字第2166號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第2166號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

江鴻平

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第371 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據名稱：除證據名稱增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、量刑之理由：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告施用毒品，雖經觀察勒戒後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，不知戒除惡習，應予非難；然念及被告始終坦承犯行，態度尚佳，其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；暨其犯罪之手段、品行、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重0.2141公克、0.2058公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，沒收銷燬之，其毒品包裝袋均殘留有毒品成分，無法析離，應併予沒收銷燬之；扣案之吸食器1 組，係被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷（見本院卷第38頁），應依刑法第38條第1 項第2 款沒收之。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 、2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第454 條第2 項規定，逕引用起訴書之記載。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。