臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

聲請人

熊秀珍

即被告

相對人

尚‧克勞德‧胡得（Jean-Claude,Andre,Louis-HO即 原 告 UDRET)

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：原告以聲請人為被告向均院提起刑事附帶民事訴訟損害賠償（刑事案號：100 年度易字第249 號），原告依刑事訴訟法第504 條第2 項規定雖免納裁判費，但不包括上訴審在內，而原告之住居所在法國，於中華民國並無住所、事務所及營業所，為此依民事訴訟法第96條規定，聲請命相對人提供訴訟費用之擔保等語。

二、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時亦同。前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償訴訟費用時，不適用之。又法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。民事訴訟法第96條、第99條分別定有明文。又按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法；民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟參加。四、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六、當事人本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九、訴及上訴或抗告之撤回。一○、假扣押、假處分及假執行，刑事訴訟法第490條、第491條定有明文。

三、經查，刑事帶民事訴訟原則上仍適用刑事訴訟法之規定，例外就當事人能力及訴訟能力、共同訴訟、訴訟參加、訴訟代理人及輔佐人、訴訟程序之停止、當事人本人之到場、和解、本於捨棄之判決、訴及上訴或抗告之撤回、假扣押、假處分及假執行始準用民事訴訟法之規定，而民事訴訟法第96條關於命供訴訟費用擔保之規定，係規定於民事訴訟法第一編第三章第四節，依上開法條規定，民事訴訟法第96條關於命供訴訟費用擔保之規定，於刑事附帶民事訴訟之案件自無準用餘地。況刑事附帶民事訴訟本即無需繳納訴訟費用，自無命相對人供訴訟費用擔保之必要。

四、綜上，應認聲請人之聲請為無理由，爰裁定如主文所示。