資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度聲字第1553號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第1553號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡昇祐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第910號），本院裁定如下：
主文
蔡昇祐所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表編號1至5所示，應依刑法第53條、第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、經查：受刑人如附表編號1至5所示之違反毒品危害防制條例犯行，業經法院分別判處如附表所示罪刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行刑。
三、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第53條、第51條第5款、裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
受刑人蔡昇祐定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │（施用二級毒品）│（施用一級毒品）│（施用一級毒品）│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑7月 │
│ ├────────┴────────┼────────┤
│ │編號1、2應執行有期徒刑1年2月 │編號3、4、5應執 │
│ │ │行有期徒刑1年5月│
├──────┼────────┬────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │ 99年5月28日 │ 99年5月28日 │ 98年10月9日 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度撤│
│關年度及案號│偵字第2950號 │偵字第2950號 │緩毒偵字第95、96│
│ │ │ │號 │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案號│99年度訴字第2828│99年度訴字第2828│99年度訴字第2429│
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決│ 99年10月29日 │ 99年10月29日 │ 99年9月20日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │
│ │ │ │ │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案號│99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │
│ │ │2354號 │2354號 │2434號 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決│ │ │ │
│ │確定│ 99年12月8日 │ 99年12月20日 │ 100年1月3日 │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │
│ │執字第548號（已 │執字第548號（已 │執字第1588號（已│
│ │發監執行中） │發監執行中） │發監執行中） │
└──────┴────────┴────────┴────────┘
┌──────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │
├──────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │（施用一級毒品）│（施用二級毒品）│
├──────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑5月 │
│ ├────────┼────────┤
│ │編號3、4、5應執 │編號3、4、5應執 │
│ │行有期徒刑1年5月│行有期徒刑1年5月│
├──────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │ 98年5月12日 │ 98年10月9日 │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│臺中地檢99年度撤│臺中地檢99年度撤│
│關年度及案號│緩毒偵字第95、96│緩毒偵字第95、96│
│ │號 │號 │
├───┬──┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│ ├──┼────────┼────────┤
│最 後│案號│99年度訴字第2429│99年度訴字第2429│
│ │ │號 │號 │
│ ├──┼────────┼────────┤
│事實審│判決│ 99年9月20日 │ 99年9月20日 │
│ │日期│ │ │
├───┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺中高分院 │ 臺中高分院 │
│ ├──┼────────┼────────┤
│確 定│案號│99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │
│ │ │2434號 │2434號 │
│ ├──┼────────┼────────┤
│判 決│判決│ │ │
│ │確定│ 100年1月3日 │ 99年12月20日 │
│ │日期│ │ │
├───┴──┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │
│ │執字第1588號（已│執字第1588號（已│
│ │發監執行中） │發監執行中） │
└──────┴────────┴────────┘