資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度聲字第2124號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第2124號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林柏維
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（100 年度執字第5700號、100 年度執聲字第1291號），本院裁
定如下：
主文
林柏維犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、本件受刑人林柏維所犯如附表所示之罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑（其中如附表編號1 至5 號所示五罪，業經本院以99年度聲字第5093號裁定應執行有期徒刑2 年6 月），均經分別確定在案（按聲請書附表編號2 、3 、4 、5之「偵查機關年度案號」欄應增加「臺中地檢99年度毒偵字第2244號」，併此敘明）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。是本案受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖為得易科罰金案件，但因與不得易科罰金之如附表編號2 、3 、4 、5 、6 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
二、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬────┬──────┬────────┬──────┐ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審判決 │判決確定日期│ │號│ │ │（民國） │案號 │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤ │1 │刑法第320 │有期徒刑│98年12月7 日│本院沙鹿簡易庭99│99年9 月13日│ │ │條第1 項之│6 月，如│上午10時30分│年度沙簡字第471 │ │ │ │竊盜罪 │易科罰金│許 │號判決 │ │ │ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │幣1 千元│ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤ │2 │毒品危害防│有期徒刑│99年1 月13日│本院99年度訴字第│99年10月11日│ │ │制條例第10│10 月 │上午9 時許 │2314號判決 │ │ │ │條第1 項之│ │ │ │ │ │ │施用第一級│ │ │ │ │ │ │毒品罪 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤ │3 │毒品危害防│有期徒刑│99年1 月13日│本院99年度訴字第│99年10月11日│ │ │制條例第10│7 月 │上午9 時許 │2314號判決 │ │ │ │條第2 項之│ │ │ │ │ │ │施用第二級│ │ │ │ │ │ │毒品罪 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤ │4 │毒品危害防│有期徒刑│99年4 月25日│本院99年度訴字第│99年10月11日│ │ │制條例第10│10 月 │下午2 時許 │2314號判決 │ │ │ │條第1 項之│ │ │ │ │ │ │施用第一級│ │ │ │ │ │ │毒品罪 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤ │5 │毒品危害防│有期徒刑│99年4 月25日│本院99年度訴字第│99年10月11日│ │ │制條例第10│7 月 │下午2 時許 │2314號判決 │ │ │ │條第2 項之│ │ │ │ │ │ │施用第二級│ │ │ │ │ │ │毒品罪 │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤ │ │刑法第28條│有期徒刑│99年8 月11日│本院100 年度易字│100 年5 月2 │ │ │、修正前刑│8 月 │晚上9 時後某│第787 號判決 │日 │ │6 │法第321 條│ │時許 │ │ │ │ │第1 項第3 │ │ │ │ │ │ │、4 款之共│ │ │ │ │ │ │同結夥三人│ │ │ │ │ │ │以上攜帶兇│ │ │ │ │ │ │器竊盜罪 │ │ │ │ │ └─┴─────┴────┴──────┴────────┴──────┘