資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度聲字第4221號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第4221號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 趙俊傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第3040號），本院裁定如下：
主文
趙俊傑所犯如附表所示之罪，應執行有期徒貳年貳月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人趙俊傑前因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表編號1至4所示，應依刑法第53條、第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、經查：受刑人如附表編號1至4所示之毒品危害防制條例等犯行，業經本院分別判處如附表所示罪刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑9月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│99年11月29日凌晨│99年10月11日晚間│100年3月27日晚間│ │ │2時許 │10時許 │8時許 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度毒│臺中地檢99年度毒│臺中地檢100年度 │ │年 度 案 號│偵字第4660號 │偵字第4611號 │毒偵字第1851 號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│案 號 │ 100年度易字第 │ 100年度易字第 │ 100年度易字第 │ │ │ │ 583號 │ 545號 │ 2355號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │ 100年4月27日 │ 100年5月20日 │ 100年8月25日 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │ 100年度易字第 │ 100年度易字第 │ 100年度易字第 │ │判 決│ │ 583號 │ 545號 │ 2355號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 100年5月23日 │ 100年6月13日 │ 100年9月13日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 │ │ │執字第6330號 │執字第7954號 │執字第12061號 │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│100年4月30日晚間│ │ │ │ │8、9時許 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢100年度 │ │ │ │年 度 案 號│毒偵字第1851號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ │ │ │最 後├────┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│案 號 │ 100年度易字第 │ │ │ │ │ │ 2355號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │ 100年8月25日 │ │ │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │ 臺中地院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │ 100年度易字第 │ │ │ │判 決│ │ 2355號 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 100年9月13日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺中地檢100年度 │ │ │ │ │執字第12061號 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘