臺灣臺中地方法院100年度訴字第151號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度訴字第151號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

施啟順

指定辯護人

本院公設辯護人 戴遐齡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵緝字第 105號），本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國100年3月31日上午11時整在本院刑事第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：施啟順施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：施啟順前於民國95年間，因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，認無繼續強制戒治必要，於96年1月23日停止戒治釋放而執行完畢，並由臺灣臺中地方法檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第49號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1117號判決判處有期徒刑9月確定，嗣逢減刑，經減刑為有期徒刑4月又15日，於96年7月16日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於99年3月8日10時50分許採尿前96小時內之某時，在臺中市中國醫藥學院附近公園內，以針筒注射方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣於上開時間至本署觀護人室採尿送驗後呈嗎啡陽性反應，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、刑法第11條前段、第47 條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第十四庭

上開筆錄正本核與原本相符