臺灣臺中地方法院100年度訴字第2395號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第2395號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

楊世仲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(100年度毒偵字第1997號)，因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下:

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「復基於施用第一、二級毒品之犯意，於100年5月2日14時43分許為警採尿送驗時往前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次」，應更正為「復基於施用第一級毒品之犯意，於100年5月1日上午11時30分，在臺中市後火車站前之不詳賓館內，以將第一級毒品海洛因摻水置於注射針筒施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於同日中午12時許，在上開地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器中燒烤，吸食白色煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；其證據除「被告楊世仲於本院行準備程序、審理時之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命後，進而施用海洛因、甲基安非他命，其持有之低度行為，應分別為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

本案經檢察官吳昆璋到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。