臺灣臺中地方法院100年度訴字第2479號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 14 日
• 法官: 郭書豪
• 被告: 葉天煌

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第2479號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　葉天煌
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年
度毒偵字第2048號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉天煌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案海洛因貳包（驗餘淨重拾肆點壹肆公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；應執行有期徒刑壹年貳月，扣案海洛因貳包（驗餘淨重拾肆點壹肆公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、葉天煌前於民國96年間因持有毒品案件，經臺灣臺中地方法院於96年6月25日以96年易字第2501號判處有期徒刑5月，經減為有期徒刑2月15日，於96年12月1日縮短刑期執行完畢，另於98年間因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒，再經裁定送強制戒治，於99年9月15日戒治完畢釋放。詎猶不知悔
改，於前受強制戒治執行完畢釋放後5年內，復分別基於施
用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於100年6月3日9時許，在臺中市○里區○○路26巷9號居住
處內，以將海洛因摻入香菸內點火吸食方式，施用海洛因1
次，再於100年6月2日，在臺中市○里區○○路175之4號居
住處，以鋁箔紙燒烤方式，施用甲基安非他命1次；嗣經警
於同年6月3日13時30分許，持搜索票至葉天煌位於臺中市○里區○○路26巷9號住處搜索，扣得第一級毒品海洛因2包
(驗餘淨重14．14公克)、手機1支、SIM卡2張，經葉天煌同
意採集尿液並經檢驗結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告葉天煌於警詢、偵查中及本院對犯罪事實之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙。
（三）扣案海洛因2包（驗餘淨重14.14公克）。
（四）臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份：證明被告前揭經送觀察
、勒戒及強制戒治執行完畢再犯毒品危害防制條例案件及累犯之事實。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47
條第1項、第51條第5款。
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日刑事第十九庭 法 官 郭書豪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。