臺灣臺中地方法院100年度訴字第3108號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度訴字第3108號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李忠諭

指定辯護人

本院公設辯護人 賴忠杰

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第3428號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國100年12月21日上午10時整，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李忠諭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：李忠諭前於民國92年間因搶奪案件，於92年11月26日經本院以92年度訴字第2447號判處有期徒刑1年10月，於同年12月15日確定，於96年1月28日因假釋付保護管束期滿執行完畢；於97年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於97年4月9日因無繼續施用傾向釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於97年4月9日以97年度毒偵字第890號為不起訴處分確定；又於97、98年間，因施用毒品、竊盜案件，先後於97年12月8日、98年1月19日、98年3月9日、98年5月11日經本院分別以97年度訴字第3851號、97年度訴字第4637號、98年度簡字第61號及98年度訴字第773號，分別判處有期徒刑8月、3月，定應執行有期徒刑10月、8月、4月、9月確定，嗣經本院於98年4月17日以98年度聲字第2482號定應執行刑為有期徒刑2年4月，於98年6月15日確定，甫於100年1月17日因縮短刑期假釋出監，並於100年4月6日假釋付保護管束期滿，執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年8月18日下午6時許，在臺中市大安區○○○路191號住處內，以針筒注射之方式，非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年8月19日上午6時許，為警在上址執行搜索，並經其同意採集尿液送驗後，呈海洛因代謝物陽性反應因而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第三庭