資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度中交簡字第2513號

公共危險刑事裁判日期 100 年 12 月 16 日

法官楊萬益

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 100年度中交簡字第2513號

聲請人: 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告: 賴榮茂

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第22095 號），本院判決如下：

主文

賴榮茂服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、新舊法比較：被告賴榮茂行為後，刑法第185 條之3 業於民國100 年11月30日總統華總一義字第10000263911 號令修正公布，並於同年12月2 日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查修正前刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」修正後該條文規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1 年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」是修正後，就罰金刑部分，由原先之「科或併科15萬元以下罰金」修正為「科或併科20萬元以下罰金」；就有期徒刑之法定本刑上限部分，由原先之「處1 年以下有期徒刑」修正為「處2 年以下有期徒刑」；並增訂第2 項「因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」之規定。經比較上開修正前後之規定，修正後之法律規定並無較有利於被告之情事，故本件應適用其行為時即修正前刑法第185 條之3 之規定論處，附此敘明。

三、爰審酌被告前已因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第1420號為緩起訴處分，期間自99年4 月29日起至101 年4 月28日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，詎被告猶不知警惕，仍於緩起訴期間酒後駕車外出，罔顧公眾之安危，足認上開緩起訴處分未能使被告產生惕勵之心，暨其本次之酒測值為每公升0.74毫克，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項、（修正前）第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（修正前）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬
元以下罰金。
附    件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書      初股
                                    100年度偵字第22095號
    被      告  賴榮茂  男  45歲（民國○○年○○月○日生）
                        住臺中市○○區○○街5號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、賴榮茂曾於民國99年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本
    署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間2 年，現仍在緩起
    訴期間。詎猶不知警惕，復自100 年9 月20日20時許至同日
    22 時 許止，在臺中市○○區○○路之東山廣場內，飲用啤
    酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22
    時許，駕駛車牌號碼L2-9270 號自小客車上路。嗣於同日23
    時6 分許，行經臺中市北屯區○○○路與遼寧路口停等紅燈
    時，因不勝酒力而在駕駛座睡著，適為警巡邏盤檢查獲，並
    測得賴榮茂呼氣中所含酒精濃度每公升達0.74毫克而查獲上
    情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴榮茂於警詢及偵查中坦承不諱，
    復有酒精測定紀錄表、員警職務報告、刑法第185條之3之查
    獲後測試、觀察職務報告、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢
    測紀錄卡、舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可
    資佐證，足認其於警詢及偵查中之自白與事實相符，事證明
    確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕
    駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
        此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   100    年    10    月    20    日
                              檢  察  官      張  曉  雯
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    11    月    7     日
                              書  記  官      侯  俊  益
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15
萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。