100年度中簡字第1747號｜刑事：竊盜｜裁判日期：100 年 07 月 27 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 100年度中簡字第1747號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　林秋宏上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第13509號），本院判決如下：主文林秋宏犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告林秋宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有竊盜之刑事紀錄，且年值青壯，不思以正當手段謀取生活所需，竊取被害人所有之價值約新臺幣（以下同）3000元之上開物品，侵害被害人之財產法益，所為實值非難；兼衡酌被告所竊物品經扣案後業已發還被害人，使被害人之損失未進一步擴大，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，並已與被害人詹淑滿達成和解（見本院卷第6頁所附之和解書），且被告並已賠償永昌行資源回收場685元，此有證明書 1份（見本院卷第7頁）在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中華民國 100 年 7 月 27 日臺中簡易庭法官王金洲上正本證明與原本無異。如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。書記官謝明倫中華民國 100 年 7 月 27 日附錄論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書則股100年度偵字第13509號被告林秋宏男 31歲（民國○○年○○月○○日生）住臺中市○里區○○里○○路11號4樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實一、林秋宏於民國100年5月9日上午10時許，騎乘車牌號碼M2G－862 號普通重型機車，至詹淑滿所管理位在臺中市○區○○路271 號之「宏進鐵工廠」前，見該處無人，竟意圖為自己不法所有之犯意，徒手行竊放置在該處大門前之白鐵門1 面【價值約新臺幣（下同）3000元】。得手後，騎乘上開機車將之載往位在臺中市○里區○○路426 號之「永昌行資源回收場」出賣予不知情之鄭潔如，得款685元。嗣於同日下午1時30分許，詹淑滿發現失竊，經目擊者提供行竊機車之車牌號碼後，乃報警處理，始循線查悉上情，並扣得白鐵門1 面（已發還）。二、案經詹淑滿訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林秋宏於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人詹淑滿、證人鄭潔如於警詢時之指訴、證述情節大致相符；並有臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表、車輛詳細資料各1紙及照片8張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，應堪採信，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國 100 年 6 月 28 日檢察官陳忠榮本件正本證明與原本無異中華民國 100 年 7 月 4 日書記官楊斐如所犯法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。當事人注意事項：（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。

臺灣臺中地方法院100年度中簡字第1747號

關鍵資訊