100年度中簡字第75號｜刑事：詐欺｜裁判日期：100 年 03 月 08 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　100年度中簡字第75號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　王柏彥上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第25715號），本院判決如下：主文王柏彥犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、王柏彥於民國99年9月24日凌晨3時23分32秒，在臺中市○區○○路476號之「大都會網咖」，使用IP位址203.74.23.207登入網際網路，並進入茂為歐買尬數位科技股份有限公司（下稱茂為歐買尬公司）經營之「LUNA online」網路遊戲第4伺服器「飛天小瓢蟲」中，以其友人廖文暐（會員帳號「ABCDMS384906」）借予其使用之遊戲角色「麻辣小妹」，在該遊戲上散播欲販賣寶物「星星史萊姆」之訊息。嗣於99年9 月24日上午11時20分許，朱俊綾在苗栗縣苑裡鎮之住處上網，進入「LUNA online」網路遊戲之「飛天小瓢蟲」伺服器，發現王柏彥所散布之上開訊息，乃使用不詳之遊戲角色，於網際網路與王柏彥交談。王柏彥竟意圖為自己不法之所有，向朱俊綾詐稱：欲以新臺幣（下同）500元之價格出售「星星史萊姆」，並告知朱俊綾因其另向宏鑫多媒體股份有限公司（下稱宏鑫公司）經營之「星城」網路遊戲購買價值500 元之遊戲點數，取得統一超商ibon代碼繳費序號，要求朱俊綾先為其繳款云云。並留下行動電話門號0000000000號供作聯絡之用，以此方式致朱俊綾陷於錯誤，於同日上午11時31分許，前往苗栗縣苑裡鎮○○路70號之統一便利商店新苑門市，代為繳交545元（45元為手續費）之遊戲點數費用，王柏彥在「星城」網路遊戲所使用之角色「賓果辣妹」則因朱俊綾上開繳費之故，而取得價值500元之遊戲點數之利益。朱俊綾隨即撥打王柏彥之行動電話門號0000000000號，告知王柏彥已繳費後，詎王柏彥不僅未交付網路寶物「星星史萊姆」，反而迅速下線，避不見面。嗣經朱俊綾報警處理，因而循線查獲上情。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人朱俊綾於警詢及偵查中所證述之情節相符，並有統一超商股份有限公司繳費單影本及代收款專用繳款證明影本，茂為歐買尬公司99年10月25日茂為法字第99102504號函暨所附之會員基本資料（含會員、遊戲角色資料及上線登入記錄資料），迅航科技股份有限公司99年10月11日所函覆之商家資料，宏鑫公司99年10月20日所函覆之會員申請資料、儲值紀錄及IP歷程，行動電話門號0000000000號之通聯調閱查詢單、中華電信數據CRIS查詢單結果檔及「星城」網路遊戲網頁暨繳費資訊網頁列印頁等資料在卷可憑。足見被告之自白確與事實相符，自可採為論罪科刑之依據。從而，本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。爰審酌被告貪圖小利而犯本件犯行，侵害他人財產權利，行為確有不該；惟念犯後坦承犯行，尚知悔悟之犯罪後態度，並參酌其犯罪之手段尚稱平和、所生損害及詐得之利益尚屬輕微；兼衡其素行、智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第339條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述上訴理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。中華民國 100 年 3 月 8 日臺中簡易庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 100 年 3 月 8 日書記官黃毅皓附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院100年度中簡字第75號

關鍵資訊