臺灣臺中地方法院100年度交簡上字第66號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 100年度交簡上字第66號

上訴人

李宜達

即被告

上列上訴人即被告因公共危險案件，，不服本院台中簡易庭100年度中交簡字第308號中華民國100年2月11日第一審簡易判決（聲請案號：100年度速偵字第327號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。

二、被告否認犯罪，辯稱伊是走路去便利商店買香菸，伊無駕駛機車云云。惟查，被告酒後駕車之事實業據被告於偵查中坦承不諱，並經取締被告酒後駕車之警員即證人趙峻男到庭結證稱：「我跟同事共四人，開車巡邏經過漢陽街右轉武昌路，發現有一個機車騎士騎乘機車未戴安全帽，我們就尾隨機車後面，我們等到左轉大雅路，我就跟簡明漢下車欄檢騎士，我們看見被告跟車上行車紀錄器的人是相同，衣服都一樣，我們攔下來後，發現被告身上有濃厚的酒味，我們就詢問被告有無酒後行駛，被告說晚上六點多有喝酒，他要到漢陽街跟漢口路交接口便利商店買香菸，他就被我們攔檢，攔檢後我們就進行酒測，酒測結果為0.71，且當時有將被告之機車扣回去警局」等語。足認被告事後否認犯罪係事後卸責之詞，不足採信。本件被告上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官劉文賓到庭執行職務。