臺灣臺中地方法院100年度交附民字第157號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 27 日
• 法官: 許月馨、胡宜如、尚安雅
• 當事人: 何薰旖、汪樹釤、米豐通運有限公司

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　100年度交附民字第157號
原　　　告　 何薰旖
何冠定
何佳函
兼　共　同
法定代理人　 何明宗
訴訟代理人　 施雅芳律師
原　　　告　 汪樹釤
汪陳素娥
被　　　告　 米豐通運有限公司
米高交通股份有限公司
兼　共　同
法定代理人　 蔡宗佑原名蔡玉.
上列被告因業務過失致死案件（100年度交訴字第157號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告蔡宗佑被訴業務過失致死一案，業經本院以100年
度交訴字第157號刑事判決諭知無罪在案，依據前開說明，
自應依法駁回原告對被告蔡宗佑及其僱用人即米豐通運有限公司、米高交通股份有限公司提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
刑事第十八庭 審判長法 官 許月馨
法 官 胡宜如
法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 張宏清
中 華 民 國 100 年 10 月 27 日