100年度交附民字第157號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：100 年 10 月 27 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決　100年度交附民字第157號原　　　告　何薰旖何冠定何佳函兼　共　同法定代理人　何明宗訴訟代理人　施雅芳律師原　　　告　汪樹釤汪陳素娥被　　　告　米豐通運有限公司米高交通股份有限公司兼　共　同法定代理人　蔡宗佑原名蔡玉. 上列被告因業務過失致死案件（100年度交訴字第157號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告蔡宗佑被訴業務過失致死一案，業經本院以100年度交訴字第157號刑事判決諭知無罪在案，依據前開說明，自應依法駁回原告對被告蔡宗佑及其僱用人即米豐通運有限公司、米高交通股份有限公司提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國 100 年 10 月 27 日刑事第十八庭審判長法官許月馨法官胡宜如法官尚安雅以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官張宏清中華民國 100 年 10 月 27 日

臺灣臺中地方法院100年度交附民字第157號

關鍵資訊