臺灣臺中地方法院100年度撤緩字第124號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　100年度撤緩字第124號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

何舒婷

上列聲請人因受刑人行使偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（100年度執字第2621號、100年度執聲字第1563號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

二、經查，受刑人何舒婷前因於民國95年8月15日至同年12月5日間，因行使偽造文書案件，經本院於99年6月30日以96年度易字第4948號（96年度偵字第9364號、第18662號）判處有期徒刑10月，緩刑2年，於99年8月7日確定在案。緩刑期間自99年8月7日起至101年8月6日止。受刑人前開行使偽造文書案件，於95年12月5日為警查獲後，旋於96年5月3日，復因違反商標法案件為警查獲，並經本院於96年12月3日以96年度中簡字第2677號判處拘役40日確定。詎受刑人仍不知悔改，再於97年12月至98年3月25日間，故意犯本件違反商標法案件，並經本院於100年1月10日以99年度智簡字第29號判處有期徒刑4月，於100年1月31日確定，有前開判決書3份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。本院審酌受刑人於前犯行使偽造文書案件之審理期間，猶故意先後2次犯違反商標法案件，足認受刑人為前案行使偽造文書犯行後，並無警惕、悔悟之心，故原宣告之緩刑，應認對其已難收矯治之效。茲受刑人既有於緩刑前因故意犯罪，而於緩刑期間受拘役、有期徒刑之宣告之事實，爰依刑法第75條之1第1項第1款之規定，撤銷其緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。