100年度易字第1940號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：100 年 08 月 23 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1940號被　　　告　許怡欣上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（99偵續字第436 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告許怡欣自民國97年4 月11日起，任職於址設臺中市西屯區○○○路○ 段101 號9 樓由告訴人黃志龍所經營之「驊達人力開發有限公司」（下稱驊達公司，登記負責人為萬久芳）臺中分公司。詎其竟基於公然侮辱之犯意，自97年7 月18日起至99年4 月23日止，在驊達公司上班時間，利用電腦設備及網際網路，連線至其開設於無名小站之部落格（首頁顯示許怡欣之照片），化名「marcos0610的地盤」，陸續發表多篇內容為「聽說死胖子今天下午都在看我們臺中的實況轉播」、「神豬說～目前拿走LV的還剩幾個？神豬傻了～最後神豬說中秋獎金一樣會發～年終也是會發。但要分次領，中秋節分8 次領，年終分12次領。」、「為了一個豬頭說老闆重要時，你會欣慰嗎？真的狗眼看人低」、「結果～竟然被欽點到，要坐上小胖的車，替那對小胖夫妻帶路，天阿，我是一早有踩到大便嗎？」、「小胖嫂！妳真的以為妳的小胖的金大便，大家都想踩嗎？……真是看無清的一對夫婦！」、「但卻聽到沒人性的老闆，有規定～颱風假要補上班～沒人性到一個爆啦～」等言詞之網誌，污衊醜化告訴人黃志龍，公然對告訴人黃志龍為侮辱之言詞，足以貶損告訴人黃志龍之人格，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。三、本件被告經檢察官以涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌提起公訴，依照同法第314 條規定係屬告訴乃論之罪。茲因告訴人黃志龍與被告業已調解成立，並據告訴人黃志龍於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀在卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 100 年 8 月 23 日刑事第十二庭法官莊秋燕以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官楊賀傑中華民國 100 年 8 月 23 日

臺灣臺中地方法院100年度易字第1940號

關鍵資訊