臺灣臺中地方法院100年度易字第2737號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度易字第2737號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

楊政霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第14403號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國100年10月5日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　王玉琴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊政霖犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之梅花扳手貳支，均沒收；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之梅花扳手貳支，均沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，扣案之梅花扳手貳支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：楊政霖意圖為自己不法之所有，於民國（下同）100年5月25日上午11時30分許，在臺中市○區○○路與育才街口臺灣體育學院前人行道上，趁四周之人疏未注意之際，持其所有客觀上足供兇器使用之梅花板手2支，以鬆動螺絲拆卸之方式，竊取洪郁捷所有停放該處車牌號碼552-EMN號重型機車上之GJMS牌避震器1支【價值新臺幣（下同）5000元】，得手後，隨即於同日下午某時，持所竊得上開避震器1支前往臺中市○區○○路2段9之1號林家健所經營「元輪機車行」，變賣予不知情之林家健，得款1200元以供花用。楊政霖另意圖為自己不法之所有，於100年6月8日上午7時49分許，在臺中市○區○○路398之1號前，趁四周之人疏未注意之際，先將陳子良所有停放該處車牌號碼CTY-916號重型機車牽往距約50公尺處之臺中市○區○○○街28號旁，再持其所有客觀上足供兇器使用之梅花板手2支，以鬆動螺絲拆卸之方式，竊取陳子良所有車牌號碼CTY-916號重型機車上之RDR牌避震器2支（價值計4000元），得手後，隨即於同日晚上8時許，持所竊得上開避震器2支前往臺中市○區○○路2段9之1號林家健所經營「元輪機車行」，變賣予不知情之林家健，得款900元以供花用。嗣經洪郁捷、陳子良發現失竊後報警處理，為警循線查獲，並扣得楊政霖所有供本件竊盜犯罪所用之梅花板手2支及上開避震器3支（已分別發還予洪郁捷、陳子良）。

三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第8項、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款。

四、附記事項：被告楊政霖應於100年10月3日前向臺中市政府教育局支付新臺幣貳萬元（已於100年10月3日繳納，有郵政跨行匯款申請書影本1紙附卷可憑）。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第一庭