臺灣臺中地方法院100年度易字第907號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 100 年 06 月 27 日
• 當事人: 李忠計

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第907號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李忠計
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
19855 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條所明定。本件被告李忠計經檢察官以涉犯刑法第354 條之毀損器物罪嫌提起公訴，依照同法第357 條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人蘇湘婷、傅彥菁具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2 紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日刑事第十庭 法 官 楊萬益
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 100 年 6 月 27 日附 件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 澄股99年度偵字第19855號被 告 李忠計 男 42歲（民國○○年○月○日生）籍設雲林縣崙背鄉港尾村嘉南15號
現居臺中市○區○村○路26號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李忠計與在臺中市○區○○○路「健康黃昏市場」經營「長腳水果攤」之蘇湘婷並不相識，與坐落臺中市○區○○○路1118-6號「風尚人文咖啡館忠明店」亦無嫌隙。詎李忠計竟基於毀損之犯意，先於民國99年8 月10日晚上11時許，至蘇湘婷所經營之上開水果攤，徒手將水果攤內物品掀到路中央，致其攤位上之水果、刀子等遭砸爛損壞，李忠計隨即離去。99年8月11日上午6時許，李忠計另基於毀損之犯意，再度前往「長腳水果攤」，徒手砸毀水果攤內物品，致攤位物品散落路中而損壞；李忠計旋隨之走進「健康黃昏市場」旁，24小時營業之「風尚人文咖啡館忠明店」，對著店內人員咆哮後，又另基於毀損之犯意，故意用力推該店之落地玻璃大門，致玻璃門無法承載其力道，超越能承受之角度撞及另側牆壁後而碎裂損壞，均足生損害於「風尚人文咖啡館忠明店」及蘇湘婷本人。嗣經路人報警，而為警在臺中市○○○路與南和路口當場查獲。
二、案經蘇湘婷及「風尚人文咖啡館忠明店」店長傅彥菁訴由臺中市警察局（現改制為臺中市政府警察局）第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬─────────┬───────────────────┐
│編 號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├───┼─────────┼───────────────────┤
│ 一 │被告李忠計之供述 │全部犯罪事實。 │
│ │ │ │
├───┼─────────┼───────────────────┤
│ 二 │證人即「長腳水果攤│其所經營之水果攤遭被告故意砸毀之事實。│
│ │」負責人蘇湘婷之證│ │
│ │述 │ │
├───┼─────────┼───────────────────┤
│ 三 │證人即「風尚人文咖│「風尚人文咖啡館忠明店」玻璃落地大門遭│
│ │啡館忠明店」店長蘇│被告故意毀損之事實。 │
│ │湘婷於偵查中之證稱│ │
├───┼─────────┼───────────────────┤
│ 四 │證人曹志嘉偵查中之│被告於99年8 月10日23時許，至蘇湘婷所經│
│ │證述 │營之長腳水果攤，徒手砸毀其其攤位上之物│
│ │ │品之事實。 │
├───┼─────────┼───────────────────┤
│ 五 │證人即臺中市警察局│被告所涉犯之全部犯罪事實。 │
│ │第三分局健康派出所│ │
│ │警員馬智壯偵查中之│ │
│ │證述 │ │
├───┼─────────┼───────────────────┤
│ 六 │職務報告1份 │同上。 │
│ │現場照片數張 │ │
├───┼─────────┼───────────────────┤
│ 七 │「風尚人文咖啡館忠│被告故意毀損該店落地玻璃大門之事實。 │
│ │明店」現場監視光碟│ │
└───┴─────────┴───────────────────┘
二、核被告李忠計所為，均係犯刑法第354 條之毀損罪嫌。被告所犯上開3 次故意毀損他人物品罪，其犯意互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 10 日檢 察 官 林 蓉 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 2 日書 記 官 吳 孟 燕
所犯法條：
中華民國刑法第三百五十四條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。