100年度智易字第49號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：100 年 09 月 02 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度智易字第49號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　林信助林信宏上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第772 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林信助為址設臺中市○○區○○路3 段16 號10 樓之2 「西河企業有限公司」（下稱西河公司）之負責人，西河公司倒閉後，被告林信助另成立「威瑞工程有限公司」（下稱威瑞公司），擔任實際負責人，被告林信宏則為位於同址「智翔有限公司」（下稱智翔公司）之負責人，威瑞公司、智翔公司均以經營空調設備、溫濕度自動控制與工程管理顧問、資料處理服務、資料軟體服務等為業務，2 家公司以地區劃分業務範圍；2 人均明知「企業規章實務攻略- 總務管理」、「企業規章實務攻略- 人事管理」、「企業規章實務攻略- 財會管理」、「企業規章實務攻略- 銷售管理」、「企業規章實務攻略- 製造管理」、「企業契約實務攻略- 商務契約」、「企業契約實務攻略- 庶務契約」、「企業表單實務攻略- 總務人事」、「企業表單實務攻略- 財會銷售」、「企業表單實務攻略- 工廠品質」等10本著作，均係智囊團顧問股份有限公司（下稱智囊團公司）享有著作財產權之語文著作，竟基於侵害他人著作財產權之犯意聯絡，於民國96年上開著作發行後某日，委由西河公司之不詳員工，擅自重製上開著作至西河公司電腦硬碟內，復架設網站（網址http://west-rive r.com/ ），供不特定人利用網際網路之搜尋網站，以關鍵字搜尋方式，無庸輸入帳號密碼，即可連線至該網站子目錄，下載或觀看上開著作，西河公司倒閉後，威瑞公司繼續沿用該網站作為威瑞公司之網站，並由被告林信宏負責管理網站，2 人以此重製、公開傳輸之方式，侵害智囊團公司上開語文著作之著作財產權，因認被告均係違反著作權法第91條第1項及同法第92條之罪。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第3 07條分別定有明文。三、經查：被告2 人經公訴人以違反著作權法第91條第1 項及同法第92條罪提起公訴，依同法第100 條規定，係屬告訴乃論之罪。茲據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 100 年 9 月 2 日刑事第十二庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官許千士中華民國 100 年 9 月 2 日

臺灣臺中地方法院100年度智易字第49號

關鍵資訊