熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,604
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度聲字第4232號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 10 月 31 日

法官楊欣怡

臺灣臺中地方法院刑事裁定       100年度聲字第4232號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
張基宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑

(100 年度執聲字第2777號),本院裁定如下:

主文

張基宏因犯如附表所載之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年陸月。

理由

受刑人張基宏因偽造文書、詐欺等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,其中附表編號1 至5 經本院100 年度聲字第3290號定應執行刑為有期徒刑3 年8 月確定;有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表臺灣臺中地方法院受刑人張基宏定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑1年6月 │ 有期徒刑1年 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 99.03.01 │ 99.03.05 │ 99.03.12 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 (自訴) 機 關│臺中地檢99年度偵字第 │臺中地檢99年度偵字第 │臺中地檢99年度偵字第 ││年 度 案 號│6772號 │6772號 │6772號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│99年度上訴字第2184號 │ 99年度上訴字第2184號 │ 99年度上訴字第2184號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 100.01.11 │ 100.01.11 │ 100.01.11 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│99年度上訴字第2184號 │99年度上訴字第2184號 │ 99年度上訴字第2184號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 100.01.31 │ 100.01.31 │ 100.01.31 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 ││ │3913號(台中地院100年 │3913號(台中地院100年 │3913號(台中地院100年 ││ │聲字2206號裁判編號1-4 │聲字2206號裁判編號1-4 │聲字2206號裁判編號1-4 ││ │定執行刑3年6月、台中地│定執行刑3年6月、台中地│定執行刑3年6月、台中地││ │院100年聲字第3290號裁 │院100年聲字第3290號裁 │院100年聲字第3290號裁 ││ │判編號1-5已定執判行刑 │判編號1-5已定執判行刑 │判編號1-5已定執判行刑 ││ │為3年8月,100年更字第 │為3年8月,100年更字第 │為3年8月,100年更字第 ││ │3348號) │3348號) │3348號) │└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 偽造文書 │ 詐欺 │ 偽造文書 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑1年2月 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 99.03.03 │ 98.12.11 │ 99.03.10 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 (自訴) 機 關│臺中地檢99年度偵字第 │臺中地檢99年度偵字第 │臺中地檢100年度偵字第 ││年 度 案 號│11254號 │27513號 │12312號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 100年度訴字第331號 │100年度簡字第286號 │100年度易字第1935號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 100.03.03 │ 100.05.30 │ 100.07.28 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 中高分院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 100年度上訴字第768號 │100年度簡字第286號 │100年度易字第1935號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 100.05.06 │ 100.06.27 │ 100.08.29 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 是 │ 否 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 │臺中地檢100年度執字第 ││ │5866號(台中地院100年 │8517號(台中地院100年 │10652號 ││ │聲字2206號裁判編號1-4 │聲字第3290號裁判編號 │ ││ │定執行刑3年6月、台中地│1-5已定執判行刑為3年8 │ ││ │院100年聲字第3290號裁 │月,100 年更字第3348號 │ ││ │判編號1-5已定執判行刑 │) │ ││ │為3年8月,100年更字第 │ │ ││ │3348號) │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內,向本院提出抗告狀(須附繕本),並敘明抗告之理由。

中 華 民 國 100 年 10 月 31 日

刑事第十三庭 法 官 楊欣怡

書記官 黃泰能

中 華 民 國 100 年 10 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院100年度聲字第4232號於民國 100 年 10 月 31 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。