臺灣高等法院 臺中分院99年度上訴字第2184號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　99年度上訴字第2184號

上訴人

即被告

張基宏

上列上訴人因偽造文書等案件，不服本院99年度上訴字第2184號中華民國100年1月11日第二審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第6772、11704號，原審判決案號：臺灣臺中地方法院99年度訴字第1945號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第349條、第350條第1項分別定有明文。又上訴第三審之案件，原審法院認其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦規定甚明。次按，刑事訴訟法第351條第1項規定：「在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴」，又在監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀（見刑事訴訟法第351條第4項），倘該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間，但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，若已在上訴期間內提出，縱監所人員遲誤轉送法院收文，甚至遠超過規定在途期間，其上訴仍不得視為逾期，蓋監所與法院間無在途期間之可言。反之，如逾期始向監所長官提出上訴書狀，自不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴自屬已經逾期（最高法院77年第4次刑事庭會議決議參照）。

二、本案上訴人即被告張基宏（下稱被告）因本案羈押在法務部矯正署臺中看守所，於民國（下同）100年1月18日親自收受本院判決書，有本院送達證書1紙在卷可稽（本院卷第108頁）。而被告在監所向監所長官提起上訴者，不需加計在途期間（最高法院85年度台上字第419號判決意旨參照），則被告之上訴期間應自100年1月18日之翌日起算10日，即至100年1月28日屆滿，而被告至100年1月31日始具狀提起上訴，有蓋於第三審上訴理由狀上法務部矯正署臺中看守所收件章1枚可資參照，其已逾越法定10日之上訴不變期間甚明，揆之上開規定，已逾法定上訴期間，且屬無可補正之事項，其上訴應予駁回，爰依刑事訴訟法第384條前段之規定，裁定如主文。