熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,708
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度聲字第4576號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 11 月 17 日

法官賴妙雲

臺灣臺中地方法院刑事裁定       100年度聲字第4576號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
吳志益

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100年度執聲字第3335號),本院裁定如下:

主文

吳志益所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑壹年捌月。

理由

本件受刑人吳志益因違反毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案(其中附表編號1所示之罪所處之刑,已經定應執行刑有期徒刑7月確定;附表編號2、3所示之罪所處之刑,已經定應執行刑有期徒刑1年2月確定),茲

執行之刑如主文所示。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應

中 華 民 國 100 年 11 月 17 日

刑事第十三庭 法 官 賴妙雲

書記官 廖健雄

中 華 民 國 100 年 11 月 17 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號    │           ⒈             │            ⒉            │           ⒊             │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名    │          竊盜            │    毒品危害防制條例      │    毒品危害防制條例      │
│                │                          │                          │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑    │      有期徒刑4月         │      有期徒刑11月        │       有期徒刑4月        │
│                │        X 2次             │                          │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期   │100年5月26日15時30分許    │     100年5月21日         │      100年5月21日        │
│                │100年5月26日21時10分許    │                          │                          │
│                │                          │                          │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機關│ 臺灣臺中地方法院檢察署   │ 臺灣臺中地方法院檢察署   │ 臺灣臺中地方法院檢察署   │
│年 度 及 案 號  │ 100年度偵字第12290號     │ 100年度毒偵字第2231號    │ 100年度毒偵字第2231號    │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │    臺灣臺中地方法院      │    臺灣臺中地方法院      │    臺灣臺中地方法院      │
│最  後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │    100年度易字第1942號   │   100年度訴字第2377號    │    100年度訴字第2377號   │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決日期│      100年7月19日        │      100年9月30日        │      100年9月30日        │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │    臺灣臺中地方法院      │    臺灣臺中地方法院      │    臺灣臺中地方法院      │
│確  定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │    100年度易字第1942號   │   100年度訴字第2377號    │   100年度訴字第2377號    │
│判  決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確定│      100年8月15日        │      100年10月24日       │      100年10月24日       │
│      │日    期│                          │                          │                          │
└───┴────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院100年度聲字第4576號於民國 100 年 11 月 17 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。