熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,832
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院100年度聲字第4844號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 100 年 12 月 02 日

法官郭書豪

臺灣臺中地方法院刑事裁定       100年度聲字第4844號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
徐詩怡

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(100年度執字第13560 號,100年度執聲字第3573號),本院裁

定如下:

主文

徐詩怡所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑貳年貳月。

理由

一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、查受刑人徐詩怡因犯如附表所示各罪,經本院先後判決處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。(須附繕本)

中 華 民 國 100 年 12 月 2 日

刑事第十九庭 法 官 郭書豪

書記官 巫惠穎

中 華 民 國 100 年 12 月 2 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│  編      號    │            1.            │            2.            │            3.            │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  罪      名    │          竊盜            │      施用第一級毒品      │     施用第一級毒品       │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑5月,如易科罰金, │       有期徒刑1年        │      有期徒刑1年         │
│                │以新臺幣1千元折算1日      │                          │                          │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│  犯 罪 日 期   │       99年1月11日        │       99年1月13日        │      99年3月22日         │
├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機關│  臺灣臺中地方法院檢察署  │  臺灣臺中地方法院檢察署  │  臺灣臺中地方法院檢察署  │
│年 度 及 案 號  │  99年度偵字第5344號      │  99年度毒偵字第735號     │  99年度毒偵字第735號     │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │    臺灣臺中地方法院      │     臺灣臺中地方法院     │     臺灣臺中地方法院     │
│最  後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │   99年度簡字第356號      │   100年度訴緝字第311號   │   100年度訴緝字第311號   │
│事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決日期│       99年5月24日        │       100年10月20日      │      100年10月20日       │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │法  院  │    臺灣臺中地方法院      │    臺灣臺中地方法院      │     臺灣臺中地方法院     │
│確  定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │案  號  │   99年度簡字第356號      │   100年度訴緝字第311號   │   100年度訴緝字第311號   │
│判  決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│      │判決確定│       99年7月26日        │       100年10月20日      │      100年10月20日       │
│      │日    期│                          │                          │                          │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤
│ 備         註  │  臺灣臺中地方法院檢察署  │1、臺灣臺中地方法院檢察署100年度執字第13560號。       │
│                │  99年度執字第9032號      │2、編號2、3之罪經本院100年度訴緝字第311號判決定應執行 │
│                │(100年度執緝字第1436號) │   有期徒刑1年11月確定。                              │
└────────┴─────────────┴───────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院100年度聲字第4844號於民國 100 年 12 月 02 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。