臺灣臺中地方法院100年度聲簡再字第12號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　 100年度聲簡再字第12號

聲請人

即受判決人

蔡順憲

上列聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院99年度沙交簡上字第219號中華民國100年1 月28日第二審確定判決（原審案號：本院沙鹿簡易庭98年度沙交簡字第739 號，聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度偵字第19969 號) ，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審，刑事訴訟法第421 條定有明文；惟依刑事訴訟法第421 條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後20日內為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第424條、第433條亦有明定。

二、經查，本院99年度沙交簡上字第219 第二審確定判決，係於民國100 年1 月28日判決，該判決正本於100 年2 月10日送達聲請人之住所即高雄市○○區○○路113 號，由聲請人之同居人即其祖母蔡何春蓮收受等情，業經本院調取上開卷宗查核屬實。從而本院99年度沙交簡上字第219 號確定判決既已於100 年2 月10日合法送達予聲請人，依前揭說明，聲請人依刑事訴訟法第421 條規定，以重要證據漏未審酌為由聲請再審，自應於收受判決後20日內為之，始為適法。茲聲請人遲至100 年6 月1 日始提出聲請再審狀，此有刑事聲請再審狀上本院收狀章在卷可憑，則聲請人聲請再審，顯已逾刑事訴訟法第424 條所定之20日期間，其聲請再審之程序自屬違背規定，應予裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。