臺灣臺中地方法院100年度訴字第1033號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 24 日
• 法官: 許月馨
• 當事人: 張雅菁

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1033號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張雅菁
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字
第4188號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張雅菁犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號1所示之信用卡簽
帳單上偽造「陳麗鳳」之署押壹枚沒收。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號2、3所示之信用卡簽帳單上偽造「陳麗鳳」之署押各壹枚均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號1、2、3所示之信用卡簽帳單上偽造「陳
麗鳳」之署押各壹枚均沒收。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據除應補充「被告於本院準備程序及審理時為認罪之陳述」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思以己力獲取報酬，而以竊盜行為，竊取被害人陳麗鳳之財物以獲取不法之利益，並冒用被害人陳麗鳳之名義，持竊得之信用卡簽帳刷卡消費購物，嚴重影響信用卡交易秩序，兼衡酌被告本件刷卡消費之金額分別為新臺幣（下同）100元、2,220元及14,470元，總金額達16,790元，致發卡銀行國泰世華銀行、特約商店及持卡人陳麗鳳均受有損害，幸被告犯後坦認犯行，並已由「鞋全家福」以退貨之信用卡退刷方式及由被告匯款現金300元予國泰世華銀行填補
其盜刷之100元加油費及被害人陳麗鳳補辦信用卡之費用200元，致各該被害人之損失略獲補償而損害未予擴大等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及各諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、如附表編號1、2、3所示信用卡簽帳單上偽造「陳麗鳳」之
署押各1枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定，宣告沒收。
四、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，其經此偵審程式之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項，刑法第320條第1項、第216
條、第210條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第219條、第74條第1項第1款，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日刑事第十四庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃美雲
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────┬──────────┬─────┬───┐
│編號│盜刷之信用卡│盜刷時間 │盜刷地點 │盜刷金額 │簽帳單│
│ │卡號及發卡銀│ │ │（新臺幣）│上偽造│
│ │行 │ │ │ │之署押│
├──┼──────┼───────┼──────────┼─────┼───┤
│1 │000000000000│99年12月15日15│臺中市梧棲區（改制前│100元 │陳麗鳳│
│ │8303（國泰世│時23分 │為臺中縣梧棲鎮）港埠│ │ │
│ │華銀行） │ │路2段433號之「中國石│ │ │
│ │ │ │油建發站」 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼─────┼───┤
│2 │同上 │99年12月15日15│臺中市沙鹿區（改制前│2,220元 │同上 │
│ │ │時44分 │為臺中縣沙鹿鎮）中山│ │ │
│ │ │ │路365巷2號之「鞋全家│ │ │
│ │ │ │福沙鹿店」 │ │ │
├──┼──────┼───────┼──────────┼─────┼───┤
│3 │同上 │99年12月15日16│同上 │14,470元 │同上 │
│ │ │時01分 │ │ │ │
└──┴──────┴───────┴──────────┴─────┴───┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 芥股
100年度偵字第4188號
被 告 張雅菁 女 22歲（民國○○年○月○日生）住臺中市○○區○○路一段208巷49
弄4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張雅菁於民國99年12月15日，第一天前往址設臺中縣梧棲鎮（現改制為臺中市梧棲區○○○路○段851號之「創衣服飾
店」上班，於同日中午12時許，在店內員工休息室見同事陳麗鳳所使用之員工置物櫃未予上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取陳麗鳳所有，置於櫃內之皮包1個，皮包內有
現金新臺幣（下同）598元、國泰世華銀行信用卡、陳麗鳳
及其家人之證件等物品。得手後，張雅菁將現金、信用卡以外之物，棄置在梧棲鎮○○○路116號住處對面之空地，並
將竊得之現金花用殆盡。張雅菁復意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，分別於同日下列時間、地點，持所竊得之國泰世華銀行信用卡，向商家盜刷信用卡購買物品，並於刷卡消費簽單上偽造陳麗鳳之簽名，致生損害於陳麗鳳、消費店家及往來銀行：
㈠、於同日下午3時23分，在梧棲鎮○○路○段433號之中國石油股份有限公司之建發站加油站，盜刷100元，購買95無鉛汽
油，為其所騎乘之車牌號碼078-GWK號重型機車補充汽油。
㈡、於同日下午3時44分、下午4時1分，接續在臺中縣沙鹿鎮（
現改制為臺中市沙鹿區○○○路365巷2號之「鞋全家福」沙鹿店（昂路名鞋店），盜刷2220元，購買黑色鱷魚牌休閒鞋1雙；盜刷1萬4470元，購買白色鱷魚牌休閒鞋1雙及
LESPORTSAC牌皮包4個。
㈢、張雅菁將盜刷信用卡購得之LESPORTSAC牌皮包之其中3個，
分別贈與不知情之友人葉美貞、王婷鈺、陳雅雲等人各1個
皮包。嗣陳麗鳳於同日下午4時3分許，經國泰世華銀行通知信用卡消費紀錄，發覺有異，至創衣服飾店，開啟員工置物櫃，始知皮包遭竊，而報警循線查獲上情。警方並扣得上開陳麗鳳皮包（內有陳麗鳳家人證件）、黑色與白色鱷魚牌休閒鞋及4個LESPORTSAC牌皮包等物。
二、案經陳麗鳳訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告張雅菁於警詢、偵查中供認不諱，核與告訴人陳麗鳳在警詢、偵查中指訴情節大致相符（告訴人於警詢中稱皮包內金額為1000元，於偵查中改稱有6、7百元，對皮包內確切金額，已不復記憶，而被告所稱金額598
元與告訴人偵查中所述金額相近，且被告亦無謊報皮包內現金數額之必要。故認皮包內現金應為598元），且與證人即
中國石油股份有限公司之建發站加油站員工楊宗益、證人即「鞋全家福」沙鹿店員工陳訓生、證人葉美貞、王婷鈺、陳雅雲等人於警詢中之證言內容相符；並有臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、國泰世華銀行持卡人爭議交易聲明書、交易一覽表、財團法人聯合信用卡處理中心信用卡帳單消費簽單3張、店家監視器
翻拍畫面及被告偕同警方至案發地點查證之現場照片14張、車輛詳細資料報表等資料附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、第210條偽造私
文書、第216條行使偽造文書及第339條第1項之詐欺取財等
罪嫌。其在信用卡帳單消費簽單上偽造告訴人簽名之偽造署押行為，係偽造告訴人承認信用卡帳單消費金額之偽造私文書行為之一部，為偽造私文書行為所吸收，而此偽造私文書行為亦應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪，僅依行使偽造私文書罪論處。又其所犯之行使偽造私文書與詐欺取財罪，具有一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，應從一重之偽造私文書罪論處。被告在「鞋全家福」沙鹿店（昂路名鞋店），先後2次冒用「陳麗鳳」名義在信用卡簽
帳單上簽名而盜刷陳麗鳳所有之上開信用卡以詐取財物等行為，係在時空密接的情況下，主觀上當係基於行使偽造私文書及詐欺取財之單一犯意，其所為各個舉動不過為犯罪行為之一部，藉由接續實施，以完成整個犯罪，均應為接續犯，屬實質上一罪，應僅論以1個行使偽造私文書及詐取財物罪
。被告所犯上開2次行使偽造私文書行為，係在不同時間、
地點向不同對象行使，請予分論併罰。另其行使偽造私文書、竊盜等各罪間，犯意各別，行為亦殊，亦請予分論併罰。刷卡消費簽單上之偽造「陳麗鳳」署押，併請依同法第219
條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 4 月 6 日書 記 官 邱麗櫻
錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。