臺灣臺中地方法院100年度訴字第1189號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1189號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林培煌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第893 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院於聽取當事人之意見後，合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠、林培煌前因持有毒品案件，經本院以88年度易字第1732號判處有期徒刑6 月，再經臺灣高等法院臺中分院以88年度上易字第2551號判決上訴駁回確定（下稱①案）。復因販賣毒品案件、收受販贓物、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以88年度訴字第1187號分別判處無期徒刑，褫奪公權終身、有期徒刑5 月、6 月（下稱②案），而上述①（即持有毒品案件）及②（即未經許可無故寄藏手槍罪）案，經法院合併定應執行有期徒刑10月確定，於民國89年8 月9 日執行完畢；林培煌就上述販賣毒品及收受贓物部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以88年度上訴字第2022號改判處有期徒刑無期徒刑，褫奪公權終身、收受贓物部分無罪（未上訴確定），再經臺灣高等法院臺中分院以90年度上更二字第93號撤銷改判有期徒刑10年，褫奪公權6 年，嗣經最高法院以90年度台上字第6311號判決上訴駁回確定（下稱③案）。上開①、②案再經減刑，各減為有期徒刑3 月，並與不得減刑之③案合併定應執行有期徒刑10年3 月，禠奪公權6 年，於96年2 月16日縮短刑期假釋出監，假釋10期間付保護管束，於98年9 月30日假釋期滿未經撤銷，末執行之刑，視為已執行完畢。又其於98年間再因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒，經評定認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治，於99年9 月16日因停止處分出監，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於99年10月18日以99年度戒毒偵字第134 號為不起訴處分確定。

㈡、詎林培煌仍不知戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，即99年12月21日上午7 時許，在臺中縣霧峰鄉（現改制為臺中市霧峰區○○○路1137巷24弄11號其住處內，以將海洛因加水稀釋後，以針筒注射手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年12月22日下午l 時30分許，警方前往上揭住處搜索，並徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告林培煌分別於警詢中及本院準備程序、審理時之自白。

㈡、臺中縣警察局霧峰分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

㈢、臺灣高等法院被告前案紀錄表（被告前案、累犯及素行之認定）。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。