100年度訴字第1318號｜刑事：違反電業法｜裁判日期：100 年 08 月 09 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1318號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　李世瀅上列被告因違反電業法案件，檢察官提起公訴（100年度偵字第7543號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：主文李世瀅共同犯電業法第一百零六條第一項第三款之竊電罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。犯罪事實及理由一、犯罪事實：李世瀅為圖減少繳納電費，竟與不詳姓名之成年人共同基於竊電之犯意聯絡，於民國98年10月間某日，在李世瀅所經營位於臺中市○區○村路 ○段332號1樓之「錢來爺彩券行」，由李世瀅委由該成年人將臺灣電力股份有限公司（下稱臺灣電力公司）委託用戶保管之電表箱（電號：00000000號、表號：00000000號）封印鎖（號碼：0000000000號）剪斷（毀損部分未據告訴），且將電表電壓鉤反裝鬆脫（拍打即運作，再拍打即停止），以致電度表計量器失準。李世瀅與該成年人即以此改變計電器構造使其失效不準之方式，達成竊電之目的。嗣於99年 5月28日12時31分許，由臺灣電力公司人員會同警方至上址檢測電表，發覺有異，因而查悉上情。二、證據：（一）被告李世瀅於警詢及檢察官偵查時之陳述，及於本院審理時之自白。（二）證人劉昌仁於警詢、檢察官偵查及本院審理時之證詞。（三）卷附臺中市政府警察局刑警大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣電力公司用電實地調查書、追償電費計算單、用戶繳費紀錄、電費明細資料查詢、變動歷史摘要查詢、工作通知單、查獲現場照片、房屋租賃契約書。（四）卷附臺灣電力公司臺中區營業處 100年6月日D臺中字第10005005071號函暨所附之追償電費繳納收據、100年 7月12日D臺中字第10007000301號函暨所附本案地點及被告其他8個營業據點於 98年9月至99年6月用電度數、電費比較資料。（五）扣案之電表（瓦時計，電號：00000000號、表號：00000000號）1個、封印鎖（號碼：0000000000號）1個。（六）被告李世瀅於100年7月27日向臺中市政府捐款新臺幣10萬元公益捐之臺灣銀行匯款申請書回條聯。三、本件經檢察官與被告李世瀅於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑 4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑2年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第 455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。四、應適用之法條：刑事訴訟法第 455條之4第2項、第455條之8電業法第 106條第1項第3款，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第 2項規定者外，不得上訴。六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中華民國 100 年 8 月 9 日刑事第二庭審判長法官鄭永玉法官潘曉玫法官陳得利上為正本係照原本作成書記官王嘉麒中華民國 100 年 8 月 9 日

臺灣臺中地方法院100年度訴字第1318號

關鍵資訊