臺灣臺中地方法院100年度訴字第1318號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 100年度訴字第1318號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李世瀅

上列被告因違反電業法案件，檢察官提起公訴（100年度偵字第7543號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：李世瀅為圖減少繳納電費，竟與不詳姓名之成年人共同基於竊電之犯意聯絡，於民國98年10月間某日，在李世瀅所經營位於臺中市○區○村路 ○段332號1樓之「錢來爺彩券行」，由李世瀅委由該成年人將臺灣電力股份有限公司（下稱臺灣電力公司）委託用戶保管之電表箱（電號：00000000號、表號：00000000號）封印鎖（號碼：0000000000號）剪斷（毀損部分未據告訴），且將電表電壓鉤反裝鬆脫（拍打即運作，再拍打即停止），以致電度表計量器失準。李世瀅與該成年人即以此改變計電器構造使其失效不準之方式，達成竊電之目的。嗣於99年 5月28日12時31分許，由臺灣電力公司人員會同警方至上址檢測電表，發覺有異，因而查悉上情。

二、證據：

（一）被告李世瀅於警詢及檢察官偵查時之陳述，及於本院審理時之自白。

（二）證人劉昌仁於警詢、檢察官偵查及本院審理時之證詞。

（三）卷附臺中市政府警察局刑警大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣電力公司用電實地調查書、追償電費計算單、用戶繳費紀錄、電費明細資料查詢、變動歷史摘要查詢、工作通知單、查獲現場照片、房屋租賃契約書。

（四）卷附臺灣電力公司臺中區營業處 100年6月日D臺中字第10005005071號函暨所附之追償電費繳納收據、100年 7月12日D臺中字第10007000301號函暨所附本案地點及被告其他8個營業據點於 98年9月至99年6月用電度數、電費比較資料。

（五）扣案之電表（瓦時計，電號：00000000號、表號：00000000號）1個、封印鎖（號碼：0000000000號）1個。

（六）被告李世瀅於100年7月27日向臺中市政府捐款新臺幣10萬元公益捐之臺灣銀行匯款申請書回條聯。

三、本件經檢察官與被告李世瀅於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑 4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，緩刑2年之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第 455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第 455條之4第2項、第455條之8電業法第 106條第1項第3款，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第 2項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。