臺灣臺中地方法院100年度訴字第1381號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　100年度訴字第1381號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

江新民

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第991號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國100年6月3日下午3時整，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：江新民施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：江新民曾於民國97年間因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第696號裁定送觀察、勒戒後，於98年4月15日因無繼續施用毒品傾向釋放出所，並於98年4月20日由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第62號為不起訴處分確定。詎江新民仍未能戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，自上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之99年12月6日某時許，在臺中市豐原區某公園內，以摻入香菸吸食之方法，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於99年12月10日為警通知到場於同日19時6分許採尿送驗後，呈嗎啡類陽性反應因而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第三庭