臺灣臺中地方法院100年度訴字第2785號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度訴字第2785號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

曾聖文

指定辯護人

本院公設辯護人 戴遐齡

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(100年度毒偵字第2823號)後，聲請改依協商程序判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國100年11月30日下午4時，在本院第十七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：曾聖文施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因捌包沒收銷燬之 (驗餘淨重合計貳點陸參公克，空包裝總重壹點玖貳公克，含包裝袋捌個)；又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因捌包沒收銷燬之 (驗餘淨重合計貳點陸參公克，空包裝總重壹點玖貳公克，含包裝袋捌個)。

二、犯罪事實要旨：曾聖文前於民國99年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年6月15日執行完畢釋放。猶無法戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年8月8日上午6時30分許，在臺中市○○區○○路與中華路口其所駕駛之車牌號碼KA-6385號自小客車內，以將海洛因摻入香煙內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年8月7日晚間某時，在其位於臺中市○○區鎮○街10號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器(未扣案)內，點火燒烤產生煙霧以吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月8日上午8時30分許，為警在臺中市○○區○○路與民享路交岔路口實施臨檢查獲，並扣得其所有供己施用之第一級毒品海洛因8包(含袋總毛重4.56公克，驗餘淨重合計2.63公克，空包裝總重1.92公克)。同日上午9時30分許經徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈現嗎啡 (海洛因進入人體後水解之反應)及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因8包(驗餘淨重合計2.63公克，空包裝總重1.92公克)，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，因外袋包裝與其內之海洛因粉末難以完全析離，俱視為一體，不問屬於犯人與否，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，均宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之海洛因，因已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，