臺灣臺中地方法院100年度訴字第3307號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度訴字第3307號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李志豪

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡育萍

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第2097號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年3月15日上午11時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　王怡淳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李志豪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：李志豪於民國（下同）91年間因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年9月14日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第367號為不起訴處分確定。又於97年間因竊盜、施用第一級毒品案件，分別經本院判處有期徒刑4月、7月並均確定，嗣合併定應執行有期徒刑9月，於98年5月27日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕毒品，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年5月22日下午3時許，在其位於臺中巿太平區○○街59巷56號住處，以將海洛因置於注射針筒內，然後加水稀釋，注射在手臂上血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年5月23日上午11時17分許，李志豪至臺灣臺中地方法院檢察署觀護人室接受採尿，送驗結果嗎啡呈陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第一庭