資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院100年度訴字第3311號
臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度訴字第3311號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳麗華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第3532號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文
陳麗華施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之海洛因叁小包（其中壹包驗餘淨重零點肆壹公克，空包裝重零點貳伍公克；其中貳包合計驗餘淨重零點肆壹公克，空包裝總重零點伍捌公克），均沒收銷燬之；扣案之分裝杓壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月；扣案之甲基安非他命壹小包（驗餘淨重零點零肆零貳公克）沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹臺、夾鏈袋壹包及吸食器壹組，均沒收。應執行有期徒刑壹年；扣案之海洛因叁小包（其中壹包驗餘淨重零點肆壹公克，空包裝重零點貳伍公克；其中貳包合計驗餘淨重零點肆壹公克，空包裝總重零點伍捌公克）及甲基安非他命壹小包（驗餘淨重零點零肆零貳公克），均沒收銷燬之；扣案之分裝杓壹支、電子磅秤壹臺、夾鏈袋壹包及吸食器壹組，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯罪事實欄一第5行內關於「執行完畢」之記載前，應補充「停止戒治出所，並於97年5月21日期滿」之記載；另犯罪事實欄一第9行內關於「嗣後」之記載後，應補充「於同日某時」之記載；另犯罪事實欄一末3行及證據並所犯法條欄二內關於「總毛重1.46公克」之記載，均應更正為「其中1包驗餘淨重0.41公克，空包裝重0.25公克；其中2包合計驗餘淨重0.41公克，空包裝總重0.58公克」之記載；又犯罪事實欄一末2行起關於「電子磅秤…及行動電話1支」之記載，應更正為「及陳麗華所有，供其施用上開海洛因所用之分裝杓1支，及供其施用上開甲基安非他命所用之電子磅秤1臺、夾鏈袋1包及吸食器1組等物，始循線查悉上情」之記載；另證據並所犯法條欄一內應補充「上開犯罪事實，業據被告陳麗華於本院行準備程序及審理中供承不諱；且扣案之塊狀及粉末物共3小包，確均檢驗含有海洛因成分，其中1包驗餘淨重0.41公克，空包裝重0.25公克；其中2包合計驗餘淨重0.41公克，空包裝總重0.58公克等情，亦有法務部調查局之鑑定書附卷足參（附於本院案卷）」之記載外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）
二、爰審酌被告陳麗華前即有施用毒品等前科，且經判決有罪確定及強制戒治執行完畢後，竟猶施用毒品不輟，情節非輕，惟念及施用毒品係戕害其自己身心之行為，且自始均坦承犯行及犯罪後之態度等一切情狀，不依公訴蒞庭檢察官之具體求刑，分別量處如主文所示之刑，並依法定其應執行之刑，以示懲儆。至扣案之行動電話機具1支及門號卡2張，固為被告所有之物，業據被告供陳在卷；然既無積極證據足認與本案有涉，是不另為沒收之諭知，附此說明。
三、併依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。