臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

安碁科技股份有限公司

法定代理人

林逸倫

訴訟代理人

江燕鴻律師

訴訟代理人

梁郁翎律師

被告

劉世雄

上列被告因100年度易字第1450號背信案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣1663萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，及陳明願供擔保，請准宣告假執行。其陳述略稱：被告係原告安碁科技股份有限公司前董事長，對外代表公司行使職務，為處理公司事務之人。被告於民國（下同）94年9月16日原告第7屆第5次董事會議時，提案投資美國Raltron Holding公司（以下簡稱Raltron公司）800萬美元，惟因出席董事陳金龍（起訴狀誤載為李金龍）、游禎榜等表示當時Raltron公司已積欠原告應收帳款約新臺幣（下同）2.5億元，故決議須先委請會計師及律師進行實地查核後，再另案評估。詎被告竟意圖損害原告之利益，違背董事會決議，擅自於94年10月6日指示原告會計主管蔡玉媛匯款50萬美元予Raltron集團之Raltron Technology Co.LTD，經蔡玉媛以未經董事會決議拒絕；然被告於翌日（即94年10月7日）再度指示蔡玉媛匯款，蔡玉媛始遵行指示匯款予RTC公司，但將上述過程以書面紀錄於匯款傳票中。嗣該筆50萬美元匯款，經會計師於94年度財務報告中認列為呆帳，致生損害於原告，為此，提起刑事附帶民事訴訟。

二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

四、查本件被告被訴背信案件，業經本院於100年11月4日以100年度易字第1450號判決無罪，依上揭規定，自應駁回原告之訴，而其訴既經駁回，假執行聲請亦失附麗，應併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。