臺灣臺中地方法院101年度中交簡字第137號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　101年度中交簡字第137號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

駱夢麟

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第27105 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「駱夢麟前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國100年1月10日易科罰金執行完畢」之記載應更正為「駱夢麟前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以99年度審投交簡字第332號判決判處有期徒刑4月確定，於民國100年1月10日易科罰金執行完畢」外，其餘皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告行為後，刑法第185 條之3 業於民國100 年11月30日經總統以華總一義字第10000263911 號令公布修正，並於100 年12月2 日生效施行。修正前刑法第185 條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，修正後刑法第185 條之3 則於第1 項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」，增列第2 項規定：「因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，比較新、舊法之結果，被告行為時之舊法對被告較為有利。依刑法第2條第1 項前段規定，自應適用被告行為時之舊法即修正前刑法第185 條之3 之規定處斷，附此敘明。

三、核被告駱夢麟所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前於99年間因犯公共危險案件，經臺灣南投地方法院以99年度審投交簡字第332號判決判處有期徒刑4 月確定，於100 年1 月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前已有公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑2 月及上開有期徒刑4 月確定之前科紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可參，詎仍不知警惕，且明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於酒後騎乘機車，經警查獲後測得呼氣酒精濃度達每公升1.17毫克，漠視自己及公眾行之安全，自屬可議，並因而不慎追撞由劉美綺所駕駛之自小客車，肇致車輛毀損等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節之輕重及被告之經濟狀況、智識程度（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等情，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。