臺灣臺中地方法院101年度中簡字第454號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　101年度中簡字第454號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

賴宥睿

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第16956 號、第26024 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用

⒈犯罪事實及證據部分，關於犯罪事實㈡部分，被告持有之兇器應更正為「美工刀1 支」，並應補充「扣得美工刀1 支。

⒉證據部分應補充「贓物認領保管單1 紙在卷可稽、美工刀1支扣案可佐」

二、查被告賴宥睿於犯罪事實㈡行竊時所攜帶使用之美工刀1 ，客觀上具有危險性，對人之生命、身體構成威脅而可供兇器使用，故核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第320 條第1項普通竊盜罪、就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第321 條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告雖無前科（有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），然正值青壯年，不思正途獲取財物，竟貪圖小利，竊取家樂福公司所販售之商品，惟其目的係供己使用，情節甚輕，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且就宣告刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。再被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告因一時失慮致罹刑章，事後坦承犯行，深知悔悟，且業已賠償家樂福公司之損失並達成和解（有卷附和解書可參），其經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。末查，扣案之美工刀1 支，係被告所有且供犯罪事實㈡犯行所用之物，業經被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2 款規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3款、第41條第1 項前段、第8 項、第74條第1 項第1 款、第38 條 第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。