資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度易字第679號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度易字第679號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李庭貴
- 被告
- 郭君煒
- 上1人選任辯護人
- 盧永和律師
- 被告
- 蔡清富
- 選任辯護人
- 陳益軒律師
- 選任辯護人
- 陳志隆律師
- 被告
- 施俊豪
- 選任辯護人
- 沈崇廉律師
- 被告
- 郭惠菁
- 被告
- 王信傑
- 被告
- 賴忠安
- 被告
- 周世華
- 被告
- 蕭安妮
- 被告
- 楊弦翰
- 被告
- 張斯涵
- 被告
- 王景龍
- 被告
- 顏月雲
- 被告
- 林瑋婷
- 被告
- 李曉慧
- 被告
- 林金德
- 被告
- 魏書哲
- 上1人選任辯護人
- 李思樟律師
- 被告
- 林時嘉
- 選任辯護人
- 周復興律師
上列被告因詐欺案件，本院於101年7月27日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本附表二之記載應更正如附表所示。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本附表二關於「1、新臺幣0000000元」係屬贅列，應予刪除，並將以下2-31之數字依序更正為1-30。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 1、手機16支 2、電話機20台 3、監視鏡頭6個 4、監視器（含遙控器）1台 5、鍵盤4個 6、簿子2本 7、帳冊1本 8、計算機2台 9、節費器3台 10、IP分享器7台 11、筆記本10本 12、資料夾2個 13、詐騙文件（含教戰手冊、教戰守則、詐騙稿）1批 14、客戶名單9張 15、統計表2張 16、筆記型電腦5台 17、GATEWAY13台 18、雲端電訊1個 19、電話號碼頭3本 20、公司福利規定6張 21、喇叭1組 22、滑鼠1個 23、印表機1台 24、碎紙機1台 25、隨身碟2個 26、被害人資料7張 27、詐騙帳戶便條2張 28、無線網路接收器2台 29、無線電6支 30、假冒大陸公安電話1張