臺灣臺中地方法院101年度聲減字第17號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲減字第17號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳棟財

上列受刑人因詐欺案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（101年度聲減字第14號、101年度執字第1383號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨以：受刑人吳棟財於民國（下同）95年10月16日犯詐欺罪，經本院以100年度中簡字第2793號（臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵緝字第1578號）判處拘役50日確定在案，其犯罪之時間在中華民國96年4月24以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項裁定減刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準。

二、按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行尚未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第8條第1項定有明文。而聲請減刑，以應減刑之罪已判決確定，而於減刑條例施行之日即96年7 月16日，尚未執行或執行未完畢者為限，如於該條例施行之前，其刑已執行完畢者，即無再予減刑之可言（參最高法院97年度臺非字第20號判決、81年臺抗字第196號裁定意旨)。考其規定意旨，應係指為兼顧法安定性，減刑條例施行日即96年7月16日前已經執行完畢者，即無減刑之實益及必要，是以如於減刑條例施行之日前尚未執行完畢者，縱後來已經執行完畢，亦應獲減刑之寬典；否則如因檢察官漏未聲請，致受刑人刑罰執行完畢或予易科罰金執行完畢，即認屬減刑條例第8條第1項之反面解釋範疇，不得減刑，顯對受刑人不利。是為受刑人之利益，亦應予受刑人減刑機會，始符減刑條例全面減刑之旨。

三、經查，本件受刑人前於95年10月16日，因幫助犯詐欺罪，經本院以100年度中簡字第2793號刑事簡易判決（偵查案號：臺中地方法院檢察署100年度偵緝字第1578號）判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，且該案於101年1月20日易科罰金執行完畢等節，有前開刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足見該罪已經執行完畢，然因受刑人所犯之罪易科罰金執行完畢，已在減刑條例施行之日即96年7月16日之後，揆諸上段說明，應予受刑人減刑之裁定。則聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。

四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、刑法第41條第1項前段，裁定如主文。