資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度聲字第1595號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第1595號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林文章
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判（101 年度執字第3934號
、101 年度執聲字第1164號）以上，聲請定其應執行之刑，本院
裁定如下：
主文
林文章犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5 款亦定有明文。
二、受刑人林文章因犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表 ： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│公共危險 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年2月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│99年4月29日 │99年7月16日 │99年7月13日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵│臺中地檢99年度偵│臺中地檢100年度 │ │年 度 案 號│字第15063號 │字第24066號 │偵緝字第744號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │99年訴字第3022號│100年易字第710號│100年易字1830號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │99年12月2日 │100年3月29日 │100年7月7日 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │99年訴字第3022號│100年易字第710號│100年易字1830號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│100年1月3日 │100年4月25日 │100年8月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │是 │是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│99年9月20日 │99年10月7日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢100 年度│臺中地檢100 年度│ │ │年 度 案 號│偵字第16911號 │偵字第16069號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │101年易字第15號 │100 年易字第3333│ │ │事實審│ │ │號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │101年2月29日 │101年1月16日 │ │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │101年易字第15號 │100 年易字第3333│ │ │判 決│ │ │號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│101年3月26日 │101年2月13日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘