熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,268
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度聲字第172號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 02 月 02 日

法官郭書豪

臺灣臺中地方法院刑事裁定       101年度聲字第172號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
林文彥

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑

(100年度執字第14672號,101年度執聲字第26號),本院裁定

如下:

主文

林文彥所犯如附表所示之罪,應執行拘役壹佰日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:宣告多數拘役者,比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

二、查受刑人林文彥因犯如附表所示各罪,經本院先後判決處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

附表:受刑人林文彥定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │拘役10日,如易科罰金,以新│拘役10日,如易科罰金,以新│拘役30日,如易科罰金,以新││ │臺幣1,000元折算1日 │臺幣1,000元折算1日 │臺幣1,000元折算1日 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 100年2月中旬某日 │ 100年2月中旬某日 │ 100年3月30日 ││ │ │ (聲請書附表漏載2月,應 │ ││ │ │ 予補充) │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│ 宜蘭地檢100年度偵緝字第 │ 宜蘭地檢100年度偵緝字第 │ 彰化地檢100年度偵字第 ││年 度 及 案 號 │ 153號 │ 153號 │ 3932號 ││ │ │ │ │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │ 彰化地院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │ 100年度簡字第474號 │ 100年度簡字第474號 │ 100年度簡字第1252號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│ 100年7月29日 │ 100年7月29日 │ 100年8月5日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │ 彰化地院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │ 100年度簡字第474號 │ 100年度簡字第474號 │ 100年度簡字第1252號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│ 100年8月22日 │ 100年8月22日 │ 100年9月14日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤│備 註 │宜蘭地檢100年度執字第1617號(編號1、2之罪經宜蘭地院100│ 彰化地檢100年執字第4739 ││ │年簡字第474號定應執行拘役15日);彰化地檢100年執更字第│ 號;彰化地檢100年執更字 ││ │1719號(編號1、2、3之罪經彰化地院100年度聲字第1910號定 │ 第1719號(編號1、2、3之罪││ │應執行拘役45日) │ 經彰化地院100年度聲字第 ││ │ │ 1910號定應執行拘役45日) │└────────┴───────────────────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 4. │ 5. │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │拘役55日,如易科罰金,以新│拘役20日,如易科罰金,以新││ │臺幣1,000元折算1日 │臺幣1,000元折算1日 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 100年5月5日 │ 100年1月21日 │├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢100年度偵字第 │ 臺中地檢100年度偵字第 ││年 度 及 案 號 │ 17922 號 │ 4053、4150號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │ 100年度中簡字第2528號 │ 100年度中簡字第2572號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│ 100年10月31日 │ 100年11月2日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │ 100年度中簡字第2528號 │ 100年度中簡字第2572號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│ 100年12月12日 │ 100年12月5日 ││ │日 期│ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註 │臺中地檢101年度執字第123號│臺中地檢100年度執字第14672││ │ │號 │└────────┴─────────────┴─────────────┘

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 2 月 2 日

刑事第十九庭 法 官 郭書豪

書記官 巫惠穎

中 華 民 國 101 年 2 月 2 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院101年度聲字第172號於民國 101 年 02 月 02 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。