臺灣臺中地方法院101年度訴字第258號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度訴字第258號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

劉金洋

指定辯護人

本院公設辯護人 陳秋靜

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第3386號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國101年2月29日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　吳峻輔法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉金洋施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（送驗淨重壹點貳零貳柒公克，驗餘淨重壹點貳零壹陸公克），沒收銷燬之，玻璃球吸食器壹支，沒收。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（送驗淨重壹點貳零貳柒公克，驗餘淨重壹點貳零壹陸公克），沒收銷燬之，玻璃球吸食器壹支，沒收。

二、犯罪事實要旨：劉金洋於民國（下同）89年間因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年10月21日停止戒治處分出所，所餘戒治期間並付保護管束，迄年90年3月29日保護管束期滿未經撤銷停止戒治而視為執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第177號為不起訴處分確定。又於91年間因施用第一、二毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年10月8日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第1888號提起公訴，經本院判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年確定，於93年9月13日縮刑期滿執行完畢。復於95年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑9月確定，嗣經減刑減為有期徒刑4月又15日，於96年8月11日縮刑期滿執行完畢。再於96年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3月、5月、5月又15日，應執行有期徒刑1年1月確定，於98年6月17日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知戒絕毒品，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年9月11日凌晨2時許，在臺中市○○路與中港路交岔口之上豪旅館內，以將毒品海洛因摻入香菸內，然後用火點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年9月13日晚上11時許，在臺中市○○區○○路18之13號4樓其友人住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，然後用火燒烤吸取產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年9月13日晚上11時30分許，劉金洋因另案通緝，為警在臺中市○○區○○路18之13號前查獲，並當場扣得其所有供施用之第二級毒品甲基安非他命1包（送驗淨重1.2027公克、驗餘淨重1.2016公克）、供施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1支，且經警採集其尿液送驗結果，嗎啡及安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第一庭