臺灣臺中地方法院101年度訴字第68號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 01 日
• 法官: 莊秋燕、莊秋燕
• 被告: 林培煌

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　 101年度訴字第68號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林培煌
指定辯護人　本院公設辯護人梁乃莉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第3080、3389號），本院合議庭裁定由受命法官依法獨任進行認罪協商程序，於中華民國101 年5 月1 日下午4 時整在本院刑事第十二法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　莊秋燕
書記官　楊賀傑
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林培煌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重各零點貳肆捌伍公克、零點壹肆參肆公克、零點壹零捌貳公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年捌月；扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重各零點貳肆捌伍公克、零點壹肆參肆公克、零點壹零捌貳公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
林培煌前因持有毒品案件，經本院以88年度易字第1732號判處有期徒刑6 月，再經臺灣高等法院臺中分院以88年度上易字第2551號判決上訴駁回確定（下稱①案）。復因販賣毒品案件、收受販贓物、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以88年度訴字第1187號分別判處無期徒刑，褫奪公權終身、有期徒刑5 月、6 月（下稱②案），而上述①（即持有毒品案件）及②（即未經許可無故寄藏手槍罪）案，經法院合併定應執行有期徒刑10月確定，於民國89年8 月9 日執行完畢；林培煌就上述販賣毒品及收受贓物部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以88年度上訴字第2022號改判處有期徒刑無期徒刑，褫奪公權終身、收受贓物部分無罪（未上訴確定），再經臺灣高等法院臺中分院以90年度上更二字第93號撤銷改判有期徒刑10年，褫奪公權6 年，於90年8 月14日確定（下稱③案）。上開①、②案再經減刑，各減為有期徒刑3 月，並與不得減刑之③案合併定應執行有期徒刑10年3
月，禠奪公權6 年，於96年2 月16日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於98年9 月30日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢。其另因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒結果，認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定送強制戒治，於99年9 月16日因停止處分出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於99年10月18日以99年度戒毒偵字第134 號為不起訴處分確定。詎林培煌仍不知悔改，於強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：
（一）於100 年6 月28日上午9 時許，在臺中市○○區○○路
1137巷24弄11號住處，以將海洛因摻水稀釋再以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。林培煌復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於同年6 月28日上午10時許，在上址，以將甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）置於玻璃球內點火燒烤吸食產生之霧氣方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於100 年6 月28 下 午1 時許，為警在臺中市○里區○○路2 巷9 號前盤查，經警依法採尿送驗結果，呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲上情。
（二）林培煌又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於同年9 月13日，在上開住處，以將海洛因摻水稀釋再以針筒注射之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次。其另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同年9 月12日中午，在上開住處，以以將甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）置於玻璃球內點火燒烤吸食產生之霧氣方式，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次。嗣於同年9 月14日下午1 時許，為警在臺中市○區○○○街236
號前盤查時，其即主動交出第一級毒品海洛因洛因3 包（驗餘淨重分為0.2485公克、0.1434公克、0.1082公克）予員警查扣，並供出其於上開時、地施用第一級毒品海洛因之情，而願接受裁判。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5
款。
四、附記事項：
（一）經查，甲基安非他命經口服後，約有百分之七十於24小時內自尿中排出，正常情況下，尿液中含甲基安非他命本體可達服食量的百分之四十三以上，約有百分之五代謝為安非他命。安非他命在人體內經代謝作用，於正常情況下，排出尿液中約含安非他命百分之三十，並不會有甲基安非他命之代謝物。施用安非他命者，其尿液代謝物應為安非他命陽性反應，不會產生有甲基安非他命陽性反應；施用甲基安非他命者，其尿液代謝物會呈甲基安非他命及安非他命陽性反應等情，有法務部法醫研究所93年4 月28日，法醫毒字第0930001318 號函可參。
（二）被告林培煌經警方先後2 次採集其尿液，送往詮昕科技股份有限公司以ＧＣ／ＭＳ方法檢驗結果，各呈甲基安非他命（61500ng/ml）、安非他命（3696ng/ ml）及甲基安非他命（12310ng/ml）、安非他命（1419ng/ ml）陽性反應，有前開檢驗報告可憑，被告林培煌顯係施用第二級毒品甲基安非他命，而非第二級毒品安非他命，起訴書誤載為安非他命容有誤認，併予敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日刑事第十二庭 法 官 莊 秋 燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊 賀 傑
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日