臺灣臺中地方法院101年度中交簡字第956號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　101年度中交簡字第956號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳子鴻

上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第6366號），本院判決如下：

主文

事實

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳子鴻所為，係犯刑法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告肇事致人受傷後，未協助就醫或報警處理，反駕駛車輛逕行駛離現場逃逸，致使應受照護之人傷害擴大之風險增加，惟念其犯罪後坦認犯行，並取得被害人黃勝發之原諒，復已賠償黃勝發新臺幣6 千元，有偵訊筆錄可參（見偵查卷第8 頁），足見被告顯有悔意，犯後態度尚佳，並斟酌被告之國中畢業之智識能力、家庭狀況貧寒等一切情狀（見警卷調查筆錄受詢問人欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，本院認被告因一時失慮，致罹刑章，於犯罪後已與被害人達成和解，取得被害人之原諒，已如前述，足見其事後已能負起責任盡力彌補其過錯，經此教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。又被告犯本件肇事逃逸罪，守法觀念顯有不足，為使被告於緩刑期間內，知所戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告其於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之損害，並培養正確法治觀念。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須敘述具體理由並附繕本），上訴書狀如未敘明理由，須於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。