臺灣臺中地方法院101年度中智簡字第31號

• 裁判案由: 違反商標法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 14 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 101年度中智簡字第31號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊哲賓
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第2177號），本院判決如下：
主 文
楊哲賓犯商標法第八十二條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表一所示之事項。扣案附表二所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充：被告楊哲賓並無任何前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1
份在卷可稽，因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，並與部分告訴人達成和解（見本院卷第12頁）等一切情狀，堪認被告經此科刑之教訓，當益知戒慎而無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，而本件被告如能賠償被害人之損失，應可確實收緩刑之功效，本院考量被告之經濟能力、販賣各仿冒商標商品之數量，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，諭知於緩刑期間應履行如附表一所示之負擔；及扣案附表二所示之物，為被告犯商標法第82條之罪所販賣之物，不問屬於被告與否，應依商標法第83條之規定宣告沒收外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日臺中簡易庭 法 官 林秉暉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日書記官 紀俊源
【附錄論罪科刑法條】
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。
附表一：
一、被告應於判決確定後2 年內，分24期，於每月5 日前，各給付被害人日商歐力天工股份有限公司新臺幣（下同）5,000
元，合計12萬元。
二、被告應於判決確定後2 年內，分24期，於每月5 日前，各給付被害人日商宜麗客股份有限公司1,500 元，合計3 萬6,000 元。
三、被告應於判決確定後2 年內，分24期，於每月5 日前，各給付被害人日商蘇妮股份有限公司2,500元，合計6 萬元
四、被告應於判決確定後2 年內，分24期，於每月5 日前，各給付被害人美商蒙斯特電線產品公司1,000 元，合計2 萬4,000 元
五、如有一期未為履行，則視為全部到期。
附表二：
附件：