資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院101年度中簡字第2441號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中簡字第2441號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭俊廷
上列被告因墮胎等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第20115 號），茲本院判決如下：
主文
郭俊廷與有配偶之人相姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又與有配偶之人相姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又得懷胎婦女承諾，而使之墮胎者，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用如【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充理由部分如下：爰審酌被告所犯已破壞婚姻制度及告訴人之家庭完整，對告訴人之傷害甚鉅，惟考量其無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份存卷可考，平日素行尚可，犯後已坦承犯行之態度等其他一切情狀，各量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第239 條後段、第289 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
以上證明與原本無異。
【附錄本案論罪科刑法條全文】︰中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
中華民國刑法第289條受懷胎婦女之囑託或得其承諾，而使之墮胎者，處 2 年以下有期徒刑。
因而致婦女於死者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。致重傷者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第20115號
被 告 郭俊廷 男 35歲（民國66年1月1日生）
住彰化縣鹿港鎮○○路83巷12號
居臺中市南屯區○○○街10號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因妨害婚姻案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、郭俊廷明知張秀汶（另以101 年度偵字第21979 號為不起訴
處分）與曹正雄係夫妻，為有配偶之人，仍基於相姦之犯意
，於民國101 年8 月4 日、5 日，分別在嘉義市兆品酒店房
間內及臺中市金沙汽車旅館房間內為相姦行為2 次。嗣於同
年月底，張秀汶察覺已懷孕，遂告知郭俊廷，郭俊廷隨即購
買RU-4 86 墮胎藥物，得張秀汶之同意交付予張秀汶服用，
張秀汶服用後即大量出血，經送臺安醫院診斷為早期懷孕併
不完全流產。
二、案經曹正雄告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1 │被告郭俊廷於偵查中之│（1）被告與張秀汶於101年8 │
│ │供述。 │ 月4日、5日有在嘉義市 │
│ │ │ 及臺中市發生性交行為 │
│ │ │ 之事實，且知張秀汶與 │
│ │ │ 曹正雄婚姻關係仍存續 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │（2）被告確實有於101年8月 │
│ │ │ 底某日，向不詳人士購 │
│ │ │ 買RU-486墮胎藥品，並 │
│ │ │ 交由張秀汶服用，致其 │
│ │ │ 流產之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│2 │證人即同案被告張秀汶│（1）被告郭俊廷有於事實欄 │
│ │於偵查中之供述。 │ 所述之時間、地點與證 │
│ │ │ 人張秀汶發生性行為2次│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │（2）被告有得其承諾，而交 │
│ │ │ 付其藥物，使證人墮胎 │
│ │ │ 之事實。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3 │臺安醫院乙種診斷證明│證明證人張秀汶有流產之事實│
│ │書1紙。 │。 │
├──┼──────────┼─────────────┤
│4 │被告與告訴人之訊息記│佐證上開事實。 │
│ │錄翻拍照片1份、證人 │ │
│ │張秀汶出血照片1張。 │ │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告郭俊廷所為，係犯刑法第239 條後段及同法第289 條
第1 項之相姦及墮胎罪嫌，請分論併罰。至告訴意旨認被告
另涉犯和誘罪嫌云云，惟按犯罪事實應依證據認定之，無證
據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文
。又刑法第240 條第2 項之和誘有配偶之人脫離家庭罪，係
以對於有配偶之人，引誘其脫離家庭，而將之置於自己實力
支配之下為其要件。亦即行為人主觀上必以出於被誘人脫離
家庭之意思，而實施引誘，將有配偶而尚未脫離家庭之人，
置於自己實力支配之下，始足當之。如該人之脫離家庭，係
出於自己之意思發動，而私行外出與人同居，即與被誘之要
件不合，尚難遽以該罪相繩，最高法院43年臺上字第485 號
判例、71年度臺上字第1496號判決參照。訊據被告郭俊廷堅
決否認有和誘之犯行，辯稱：我是因為心情不怎麼好，我就
在101 年6 月多跟張秀汶聯絡，我們在6 月底比較密切聯繫
，之後我們有出去吃飯，一直到8 月4 日才發生關係等語，
核與證人張秀汶在偵查中證稱：被告沒有不讓我回家或不讓
我跟家人聯絡、被告是有說如果我離婚，可以去找他，他沒
有要我離婚或是離開我的先生及小孩、我先生不在家時也沒
有帶我長期離家等語，足見證人亦未置於被告實力支配之下
，而告訴人亦無法提出證據證明被告確實有誘使證人脫離家
庭之事實，尚與和誘罪之構成要件不符。惟此部分與上開聲
請簡易判決處刑部分具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不
另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 13 日
檢 察 官 陳玫琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 24 日
書 記 官 李思翰
附錄法條：
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
中華民國刑法第289條
（加工墮胎罪）
受懷胎婦女之囑託或得其承諾，而使之墮胎者，處 2 年以下有
期徒刑。
因而致婦女於死者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。致重傷者
，處3 年以下有期徒刑。